Comentari de textos sobre el colonialisme

Perque era el desig de protagonisme que tenien molts països, a més a més d’establir punts estratègics en certes zones, sobretot costaneres, perquè els vaixells, que anaven de la metròpoli a d’altrescolònies, poguessin omplir de carbó les seves calderes i així continuar la ruta. Per això, durant els darrers vint o trenta anys del segle XIX les principals potències europees (Gran Bretanya, França,Bèlgica, Alemanya, Itàlia, etc.) es van llençar a una cursa desenfrenada per conquerir territoris en altres continents i convertir-los en colònies. Veien que, a part de vendre, podien aconseguirprimeres matèries a preus molt baixos, invertir-hi capitals per tal d’aconseguir productes a millor preu ja que la mà d’obra era molt barata i, per últim, allà podia acabar instal·lant-se tota la gent quesobrava a Europa a causa de l’excedent de població a què s’havia arribat.

La majoria de vegades van explotar aquestes terres i els seus habitants de manera dura i inhumana bo i cercant, sobretot,de treure’n profit econòmic. Va ser tan dura i inhumana que molts van esforçar-se per trobar raons que justifiquessin el colonialisme; entre d’altres, les més comunes van ser:

• El sentit desuperioritat tecnològica de l’home blanc i l’obligació que sentia d’imposar les tècniques i el model de creixement econòmic als pobles indígenes.

• El sentit de superioritat humana i cultural dels blancssobre els indígenes, fonamentalment negres, i l’obligació, en conseqüència, de “civilitzar-los”.

• Un cert esperit d’aventura de molts europeus cap a les terres desconegudes.

• Finalment, unsentit missioner de convertir al cristianisme, la religió que dominava a totes les metròpolis.

Les conseqüències més directes del colonialisme pel que fa a les relacions entre la metròpoli i lescolònies, és a dir, el que avui coneixem com a Nord-Sud, van consistir fonamentalment en les relacions de dependència dels segons respecte dels primers: les potències colonitzadores van eliminar...