Comentario al contrato de suministro en perú

Contrato de Suministro

-2010-
Índice

Introducción……………………………………………………………………………….. | 3 |
Antecedentes Históricos…………………………………………………………………. | 5 |
Naturaleza Jurídica………………………………………………………………………. | 5 |
Partes Integrantes………………………………………………………………………… | 6 |
Definición………………………………………………………………………………….. | 6 |
Como Contrato Oneroso…………………………………………………………. | 7 |
LaPrestación……………………………………………………………………… | 9 |
Suministros en uso……………………………………………………………. | 9 |
Suministros de servicios……………………………………………………… | 10 |
Bienes……………………………………………………………………………… | 11 |
Prestaciones Periódicas o Continuadas………………………………………... | 12 |
Periodicidad indeterminada……………………………………………………………… | 12 |
Vencimiento de prestacionessingulares………………………………………………. | 13 |
Pacto de preferencia…………………………………………………………………….. | 13 |
Propuesta y ejercicio de la preferencia………………………………………………… | 13 |
Pacto de exclusividad……………………………………………………………………. | 14 |
Incumplimientos…………………………………………………………………………… | 15 |
Conclusiones……………………………………………………………………………… | 17 |
Bibliografía………………………………………………………………………………… | 18 |

Introducción

Elpresente trabajo tratará acerca de los aspectos más relevantes del Contrato de Suministro, así como su origen, concepto, antecedentes, naturaleza jurídica, el tratamiento dado por el Código Civil, problemas, soluciones y conclusiones.
Decir que elegí el contrato de suministro porque me pareció interesante sería ocultar la verdadera razón por la cual lo tomé que no fue otra que el azar, ya que miidea no era tomar el contrato de compraventa o de arrendamiento, en todo caso era la de hacer un contrato del que hasta hace poco tenía una breve referencia. Dicho esto, podría decir que el trabajo de investigación acerca del referido contrato, su análisis, los problemas que suscitó cuando se incluyó como un contrato civil a pesar de que tenía referencias comerciales, las confusiones a las cualesllevaba con otras figuras contractuales (y siguen llevando) producto de la redacción por parte del legislador, que al parecer fueron para él y otros, meros ejercicios intelectuales, se convirtió al final, tan interesante como complejo, mientras veía cuando analizaba la figura contractual y sus críticas por reconocidos juristas, lo fácil que resultaba caer en otras figuras contractuales que notienen que ver con el contrato en cuestión, pero que debido a la redacción que presenta, propicia debates que no sirven sino, al menos para mí, para reforzar el único concepto que se tiene del contrato de suministro.
Como bien se sabe, el contrato de suministro fue incluido por primera vez en el Código Civil de 1984 a materia de imitación del Código Civil italiano de 1942 (del cual nuestro Código tomomuchos temas, por no decir todos), dándole relevancia jurídica a una figura que era considerada como una variedad de la compraventa e incluso, como veremos más adelante, que sigue suscitando confusiones con la figura del arrendamiento. Darle relevancia implica también reconocer la importancia que tiene para el ámbito económico y social por lo que es de esperarse que sea regulado de tal forma quelos usuarios puedan establecer relaciones de suministro tan claras como flexibles. Sin embargo, como ya mencioné, su redacción no ha hecho más que crear cuestiones (a veces innecesarias) y dificultar su aplicación.

Antecedentes Históricos
No hay unanimidad en la doctrina acerca de su origen ya que diversas formas de suministro existieron desde tiempos remotos en el campo del derecho públicocon el fin de asegurar la provisión de víveres, armas y utensilios a los ejércitos o para la ejecución de obras públicas o para la satisfacción de necesidades del Estado, así como para la satisfacción de los servicios públicos prestados por el Estado a la Colectividad.
Algunos autores, por otro lado, señalan en el Derecho Romano los antecedentes más cercanos de lo que podríamos entender...