Comentario Al Juicio De Nuremberg
Páginas: 3 (574 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2012
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
E. A. P. DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ALUMNA:
JOSSELINE MAZA VALVERDE
PROFESOR:
ESTUARDO MONTERO CRUZ
CICLO: IIIAÑO: 2012
EL JUICIO DE NUREMBERG – CARLOS SANTIAGO NINO
En el texto a leer, nos plantea una situación en donde se han cometido crímenes siguiendo una ideología de supremacía de razas, siendo estetipo de actos totalmente legales para los implicados. Tomando en cuenta los argumentos de la defensa, los procesados no niegan lps hecho sobre los que versa la acusación pero no aceptan lacalificación jurídica que los harían punibles; éstos se basan esencialmente en un principio elemental de la justicia; siendo el “nullum crimen, nullum poena sine lege praevia” su principal alegato. Entoncesnos encontramos en el centro de un conflicto entre la moralidad y los principios jurídicos.
El principio ya mencionado implica que un acto no puede ser sancionado si no está legalmente prohibido;inmediatamente surge la pregunta si es que un hecho tan atroz puede entonces estar legalizado para un Estado sin importar atropellar los derechos fundamentales de la persona como el derecho a la vida, laintegridad física y sobretodo la igualdad ante la ley. ¿Sería correcto decir, por lo tanto, que a determinados Estados el Derecho les permitirá cometer asesinatos en contra de los que ellosconsideren de “raza impura”? ¿Quién dice que lo establecido por los hombres puede ir en contra de lo “moral” y sobretodo de lo “natural”? ¿Es acaso que la expresión latina “nullum crimen, nullum poena sinelege praevia” ampara este tipo de hechos inhumanos, establecidos en regímenes ciegos que quieren imponer leyes totalmente crueles para ciertas personas por ser consideradas “diferentes”?
Las leyesestablecidas por los hombres deben seguir una línea que nos ofrezca un desempeño saludable y armonioso dentro de la sociedad. Entonces si bien no se puede juzgar por algo que no está prohibido,...
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
E. A. P. DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ALUMNA:
JOSSELINE MAZA VALVERDE
PROFESOR:
ESTUARDO MONTERO CRUZ
CICLO: IIIAÑO: 2012
EL JUICIO DE NUREMBERG – CARLOS SANTIAGO NINO
En el texto a leer, nos plantea una situación en donde se han cometido crímenes siguiendo una ideología de supremacía de razas, siendo estetipo de actos totalmente legales para los implicados. Tomando en cuenta los argumentos de la defensa, los procesados no niegan lps hecho sobre los que versa la acusación pero no aceptan lacalificación jurídica que los harían punibles; éstos se basan esencialmente en un principio elemental de la justicia; siendo el “nullum crimen, nullum poena sine lege praevia” su principal alegato. Entoncesnos encontramos en el centro de un conflicto entre la moralidad y los principios jurídicos.
El principio ya mencionado implica que un acto no puede ser sancionado si no está legalmente prohibido;inmediatamente surge la pregunta si es que un hecho tan atroz puede entonces estar legalizado para un Estado sin importar atropellar los derechos fundamentales de la persona como el derecho a la vida, laintegridad física y sobretodo la igualdad ante la ley. ¿Sería correcto decir, por lo tanto, que a determinados Estados el Derecho les permitirá cometer asesinatos en contra de los que ellosconsideren de “raza impura”? ¿Quién dice que lo establecido por los hombres puede ir en contra de lo “moral” y sobretodo de lo “natural”? ¿Es acaso que la expresión latina “nullum crimen, nullum poena sinelege praevia” ampara este tipo de hechos inhumanos, establecidos en regímenes ciegos que quieren imponer leyes totalmente crueles para ciertas personas por ser consideradas “diferentes”?
Las leyesestablecidas por los hombres deben seguir una línea que nos ofrezca un desempeño saludable y armonioso dentro de la sociedad. Entonces si bien no se puede juzgar por algo que no está prohibido,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.