comentario Augusto de prima porta

Fuentes Históricas grupo E1 Gerard Leiva Sarmiento 15-3-2015
Comentario texto:
Estos cinco parágrafos corresponden a cinco de la 35 Res Gestae que redactó el mismo Cesar Augusto y pidió que se las colocaran delante de su sepultura en dos columnas de bronce para dar a entender quien fue dicho emperador de Roma.
El emperador Tiberio hizo confeccionar unaimportante cantidad de copias que fueron trasladadas desde la capital a las provincias y ubicadas en los respectivos templos de Roma y Augusto. Según la lengua hablada en cada lugar, estas versiones fueron realizadas en griego, latín o en ambas lenguas.
El primer descubrimiento de la inscripción data del siglo XIX, cuando Georges Perrot y Edmond Guillaure encontraron en Ancyra, la totalidad deltexto latino y sólo unos fragmentos del texto griego.
En las Res Gestae, se advierte de tres grandes temas: las empresas de Augusto, los honores por él recibidos y los gastos realizados a favor del estado por el emperador. Pero no se trata de que estos temas aparezcan claramente diferenciados, por el contrario, están mezclados y sin seguir un orden cronológico, El estilo del documento estáclaramente orientado a hacer resaltar la figura del emperador en relación a su oficio. Escrito en primera persona, por lo tanto autobiográfico, bastante explícito en cada gesta, puesto que no desarrolla los hechos que anuncia y de una manera poco sutíl va haciendo recaer siempre en su persona el honor de haber combatido y superado a los enemigos, así como de haber dado un gobierno estable al imperio.Concluyendo con la temática y el sentido del texto en general, esta obra tenía una intención muy clara de dejar constancia ya no solo de la persona ''Cayo Julio César Augusto Octaviano'', sino de todo o al menos la mayoría de su registo como cabeza del imperio romano, provocando que las generaciones venideras tuvieran constanciade sus persona y hechos. Hecho que a mi parecer es altamente vanidoso,aunque comprensible por una parte, porque si el emperador sabía que a la tumba no se llevaría ninguno de sus triunfos, victorias y heroicidades, es explicable dicho interés de hacer historia literalmente.
Comentario escultórico:
Esta escultura en realidad es una de tres que hacen de pilares de un trípode de bronce gigante, monumento hecho en honor del emperador Cesar Augusto Octavio y representa unparto del reino de Arsácia de rodillas.
''Octaviano fue enviado al Épiro por César para detener a los partos. En este lugar recibió la noticia que provocaría su abierta participación en política: el asesinato de su padre adoptivo (15 de marzo del año 44 a.C.). Ante el dramático panorama que se ceñía sobre Roma, Antonio, como lugarteniente de César, se hizo cargo de la situación. Con cierto apoyodel Senado, la alianza de Lépido - que controlaba la caballería- y buena parte de la plebe, Antonio consiguió controlar parcialmente los resortes del poder. Pero Octaviano decidió regresar a Roma para recibir la herencia del dictador y convertirse en su vengador. En mayo llegó a la ciudad no sólo para recoger las riquezas del difunto César sino para abrirse paso en la complicada y tensa tela dearaña de la política romana. Sus primeros pasos fueron encaminados a poner de manifiesto el carácter divino de su padre adoptivo, viéndose favorecido por la aparición de un cometa en unos Juegos. Este prodigio fue considerado por la muchedumbre como una clara y evidente señal. Octaviano había conseguido su primer triunfo ante sus más directos rivales precisamente cuando Antonio pasaba por sus momentosmás bajos entre los partidarios de César.''
Este hecho caracteriza la obra por dos sentidos, porque a nivel cronológico coincide su nombramiento de César con la victoria sobre los partos, por lo que es un buen referente histórico el hecho de representar un parto arrodillado como pilar de un monumento hecho en su honor, ya que recuerda a su victoria sobre un reino que acechaba el imperio romano...