Comentario Baraka




BARAKA
1.- Ficha técnica:

Título original: Baraka
País: Estados Unidos
Año: 1992
Reparto: No tiene
Duración: 100 minutos aprox.
Fotografía: Ron Fricke
Género: Film Documental (Fotografía)
Productora: Magidsom Films
2.-Argumento

Este filme comienza mostrando una selección de paisajes naturales totalmente libre de la presencia humana, posteriormente se enfoca en lugaresdonde la diversidad de culturas y religiones son predominantes pero con una armonía muy estrecha con su ámbito natural, estas sociedades aún se mantienen en pie resistiéndose al paso del tiempo y a la presencia de nuevas civilizaciones. Con la continuidad de las ilustraciones resaltan cada vez más los diversos rituales de tribus y sociedades acostumbradas a un modo de vida. Así mismo se destaca uncontraste muy llamativo entre imágenes de monasterios estrechamente relacionados con la naturaleza e imágenes de ciudades altamente pobladas y civilizadas, en este contraste se puede sentir una aceleración en las ciudades urbanas en oposición a la paz que poseen los monjes en su estilo de vida; donde particularmente fue una de las escenas más importantes del filme ya que muestra ambos contextos delmundo actual. En el avance del documental se muestra cada vez más la inmensidad de paisajes naturales con un valor indescriptible pero que el hombre se empeña cada vez más en destruir, mediante la tala y la extracción de minerales naturales para sus bienes materiales. Esta breve reseña da una visión general de que más que un simple filme es una demostración de la diversidad de cultural que existeactualmente en nuestro mundo.
3.- Sentido del film

Sin voz humana, sin explicaciones orales, todas las escenas concentran su poder narrativo en una mezcla, aparentemente casual, de imágenes, música y sonidos naturales o artificiales. Asimismo, comparten una visión propia de los umbrales de un nuevo siglo: la reflexión sobre las complejas relaciones que los seres humanos hemos establecido con lanaturaleza y con el medio ambiente que hemos creado. Parte de la idea de que el arte no tiene un sentido intrínseco. Ese es su poder, su misterio y de ahí su atracción. El arte es libre. Estimula al espectador a insertarle su propio significado, su propio valor. Cualquier sentido o valor procede exclusivamente del receptor. El sentido del film es provocar preguntas que sólo nosotros puedecontestar.
4.- Mirada de cámara


En una obra cinematográfica las imágenes están determinadas indudablemente por la cámara y los elementos que ésta configura: los planos, la profundidad de campo, los movimientos; todos éstos en conjunto integran la mirada de la cámara. Su valor desde el punto de vista estilístico, es comparable con el narrador de una obra de literatura. Él cuenta, desde suposición (primera persona, omnisciente, testigo) la historia.
En el cine, la cámara puede asumir cualquier posición narrativa, por ejemplo, puede ser cámara subjetiva (asume la mirada de alguno de los personajes), o puede convertirse en una cámara omnisciente (presente en cualquier situación).
¿Qué dice Baraka y a quién lo dice? ¿Cómo y desde dónde lo dice? Según los objetivos de esta monografía,estas preguntas pueden responderse desde la mirada de la cámara. A través de la mirada subjetiva de la cámara -como se ha planteado en la teoría es subjetiva porque el realizador es quien decide el cuadro-, se puede tener acceso al cómo y desde dónde se cuenta una historia. En el cine, principalmente la historia se cuenta a través de la imagen. En este sentido, el plano es una unidad fundamentalpara el análisis visual de la obra.
La mirada de la cámara en Baraka responde a una intención narrativa que hace énfasis en la descripción. Esto quiere decir que los planos en sí mismos, poseen una autonomía plástica, pero igualmente están unidos por el montaje.
Así, el estilo visual de Baraka le da primacía a las imágenes y se detiene en ellas para explorar la realidad desde diversos...