Comentario Crítico De "El Cálculo Egoista"

Nacho Gonzalo Pellico


COMENTARIO CRÍTICO DE “EL CÁLCULO EGOISTA”:


Se trata de un ensayo sobre las razones, consecuencias y factores del racismo, a la par que intenta dar luz a la pregunta: ¿Es España un país racista?. El autor es Alexánder Sequén-Mónchez, guatemalteco nacido en 1977 que actualmente vive en Madrid como asesor para la Casa de América. A sus espaldas, una gran trayectoriapolítica ayudando en la reforma de la constitución de Guatemala y en misiones políticas de la ONU.

Mi primera impresión sobre el libro fue alentadora y positiva. Creí encontrarme con un libro científico, basado en datos reales y con una visión objetiva de un tema que hasta hoy, no he conseguido investigar al margen de opiniones o influencias políticas de algún tipo. Es una lástima que esaimpresión no me durara ni siquiera un página, pues el autor empieza a trastocar información desde las primeras líneas. Estoy de acuerdo con que es mejor encontrar un autor que desde el principio deja clara cual es su postura, pues te evita caer en la trampa de la falsa objetividad y los trucos sucios de algunos escritores que, declarándose objetivos, nos ofrecen solo una cara de la moneda paraatraernos hacia sus posturas, sean cuales fueren. Pero no puedo decir eso de este libro, es más me atrevo a acusar a Sequén-Mónchez, de manipular información, poner palabras en boca de otras personas que no dicen tales cosas, ofrecer solo un punto de vista, llevar al extremo sus opiniones, ofender a cualquiera que no sea “pro-inmigración” con insultos, calumnias y comentarios ofensivos y, sobre todo, deatacar de forma personal a “los racistas” (da su propia definición de racismo), generalizando hasta el extremo a miles y miles de personas en el mundo, llamándolos “retrasados morales”, término que, por otro lado, se ha sacado del bolsillo.

Soy consciente de que este comentario debería basarse mas en reflexionar sobre las conclusiones y teorías que ofrece la obra; no obstante, me temo quehablará más de la necesidad que siento de desacreditar a una persona que critica una libertad de expresión “abusada por otros y por tanto debería censurarse” (la libertad de expresar el desagrado hacia los inmigrantes), utilizando esa misma libertad y abusando de ella de la misma forma que aquellos a quienes critica.

A partir de aquí expongo una serie de criticas concretas a ciertas ideas que hepodido apreciar en el libro, algunas serán positivas (las menos) y otras buscarán la verdad entre el manojo enredado de malversaciones verbales de este autor.

Para empezar me parece patético, que como ejemplo de país racista exponga el caso del personaje de Mariano Peña en la serie Aída. Asegura que es un personaje “tipical spanish” cuando dudo mucho que la mayoría de españoles se sientanidentificados con el perfil de Mauricio Colmenero. Se trata de una serie de humor donde se caricaturiza un sinfín de personajes, no una representación de la sociedad española. ¿O es que los españoles somos o racistas-fachas, o toxicómanos, o homosexuales, o prostitutas, o limpiadoras, o fruteros con un enorme trasfondo filosófico?. De hecho los personajes que Sequén-Mónchez expone como las víctimas dela serie a mi parecer son los dos personajes con más integridad de la serie: el frutero y el inmigrante, que frente a una sociedad en la que se sienten humillados y poco valorados, sacan a relucir un carácter inamovible de ética, respeto y valores increíbles.
Es digno de mencionar también las incontables veces que critica a la sociedad española por su falta de transigencia hacia las culturasque, en las ultimas décadas, han llegado a las fronteras españolas. Personalmente no estoy de acuerdo con esa opinión, creo que otras culturas son enriquecedoras, pero tampoco podemos olvidar que tenemos una propia y que también es muy rica y valiosa. Si personas de otro país vienen a vivir aquí, me parece estupendo que traigan con ellos costumbres y maneras de hacer y de pensar, pero el ser...