Comentario crítico de historia de europa








Comentario Crítico sobre el Libro: “Breve historia de Europa”
(Jean Carpentier y François Lebrun)






Relaciones Laborales y Recursos Humanos. Grupo 1
Historia Social Contemporánea


Estos capítulos destacan la relevancia de la evolución socioeconómica y política que ha sufrido Europa, además de darnos una información sobre el pasado histórico de ésta desde larevolución francesa hasta finales del siglo XX. Tras la interpretación del texto deducimos que es de carácter público e historiográfico, además esto también se deduce porque el autor es posterior a los hechos y por tanto su fin es investigador y científico.
El texto ha sido realizado en Francia, y comenzado en 1987, así mismo, existe otra fecha que es en la que se sitúa la obra, que en el caso deeste comentario enmarca el periodo citado con anterioridad. Por tanto se puede entender de la interpretación del texto que el autor quería acercarnos a la comprensión de una época histórica a partir de los elementos que nos proporciona en su texto como pueden ser: manifiestos, decretos, documentos, constituciones, tratados…
Con una corriente de pensamiento en Francia cuyas bases eran la igualdad,la razón y la libertad, la ilustración, la cual había servido para la independencia de las Trece Colonias en Norteamérica. Sumado a las ideas filosóficas de René Descartes que anteponía los principios del racionalismo a las bases reales del Derecho Divino o la independencia de las ciencias filosóficas como la química, la biología, la historia, añadido a los nuevos inventos de la RevoluciónIndustrial que provocaron un desequilibrio socio económico entre el obrero y el empresario. Se provocó así una guerra que afectaría a gran parte del mundo, naciendo nuevas tendencias en lo artístico musical y literario y con la necesidad floreciente de establecer los derechos que pretenden mejorar la calidad de vida de los seres humanos
Tras analizar el libro se pueden deducir una serie de pautas que nosacercan a la comprensión de la historia de Europa.
La Revolución Francesa lleva a cabo unos principios que contribuirán a mejorar los derechos de los seres humanos, aproximándose al equilibrio de poder actual. Entre tanto, Napoleón, un déspota ilustrado, aprovecha la caída de la monarquía y los problemas que presenta la burguesía para lidiar con las monarquías Europeas, para hacerse con el podery llevar a cabo su idea de una Europa unida como dicen sus palabras del 11 de noviembre de 1816. En 1811 el imperio estaba en su máxima extensión abarcando media Europa, por último se crea como programa de la Revolución los derechos del hombre, estos principios citados con anterioridad en la introducción se ponen de manifiesto en dichos artículos: “Artículo 1º. Los hombres nacen y permanecenlibres e iguales…”
La Nueva Europa busca des racionalizar el mapa además de estar inquieta por los manifiestos liberales y nacionales sobre todo en Alemania e Italia. Mientras que la primera está un poco a caballo entre ambas ideas, limitando los poderes de la asamblea, los segundos con Mazzini a la cabeza desean promover que sea unitaria y republicana como se puede observar en el texto: “hasta 1848la de los reyes es los bastante fuerte para restablecer el orden cuando se ve amenazado”. Pese a sus grandes diferencias ambas compartían el sentimiento de crear su propia nación cuyos ideales se irán considerando a lo largo del tiempo. Sim embargo la Inglaterra liberal se limita a ser una mera espectadora de las perturbaciones del continente. Llegando a la Europa de los Estados, lejana ya, delas monarquías anteriores.
Con la Revolución Industrial se produce un aumento de la población, entre 1800 y 1900, que provocado por la carencia de alimentos se ve forzado a emigrar a las colonias. Esto fue causado por el tormento que suponían los lentos progresos y las nuevas necesidades, y gracias a ella, se estructuran los mercados nacionales con transportes más rápidos y baratos. Además...