Comentario crítico: "europrotección"

-------------------------------------------------
COMENTARIO CRÍTICO ‚EUROPROTECCIÓN‘

El texto „Europrotección“ pertenece al género periodístico, en concreto, al subgénero de opinión. Se trata de un editorial, un artículo de fondo no firmado, referente a un tema de actualidad, cuyo mensaje se corresponde con la ideología del emisor, en este caso, del periódico ABC. Éste presenta unaideología conservadora, monárquica y de derecha.
En cuanto a las formas del discurso, predomina la expositiva-argumentativa, puesto que el periódico, a traves de una serie de argumentos, defiende una tesis a favor de la nueva euroorden sobre violencia machista. Debido a que el periódice expresa su postura con respecto a este tema, predomina la función expresiva del lenguaje, aunque también cabe destacarla función representativa, puesto que aporta información objetiva para apoyar su tesis.
El tema que aborda es la nueva euroorden de protección a las víctimas de violencia machista, y los obstáculos que se oponen a su aprobación. La tesis es, pues, la necesidad de superar estos obstáculos para posibilitar mejores medidas de protección a las mujeres maltratadas. El tema es de acualidad eimportancia debido a que la discusión sobre la euroorden ha sido reavivada recientemente con su aprobación por la UE hace pocas semanas.
La tesis está ubicada en el último párrafo, en forma de conclusión, por lo tanto, su estructura es inductiva. En cuanto a la estructura global del texto, en la introducción, que abarca el primer párrafo, explica la euroorden sobre violencia machista. Por otro lado, enel cuerpo, que está formado por los tres siguientes párrafos, se exponen los argumentos para defender la tesis, y en la conclusión, que recoge el último párrafo, se plantea la tesis, destacando la necesidad de implantar esta euroorden en todo el espacio europeo.
En cuanto a los argumentos empleados por el editorial para defender su tesis, destacan claramente los argumentos de conocimientogeneral, que nos informan sobre la euroorden y las dificultades que encuentra su aprobación. Así, por ejemplo, se afirma la oposición de Alemania y Reino Unido a la iniciativa. También hallamos un argumento de analogía, con el que se compara el carácter legislativo de las medidades de protección a la mujer de Alemania y España.
Respecto al nivel léxico-semántico, en primer lugar, hallamos lossiguientes campos semánticos o asociativos: el referente a la UE („Parlamento Europeo“, „euroorden“, „país europeo“, …), y también otro que alude a la violencia machista („víctima, maltrato, protección, …). El empleo de estos términos dota al texto de cohesión y coherencial textual, porque los vincula al tema tratado. En segundo lugar, también encontramos algunos sinónimos como, por ejemplo, „víctima“– „maltratada“, „norma“ – „órden“ – „mandato“ – „disposición“, „problemas“ – „dificultades“, que se utilizan para evitar repeticiones y que aportan fluidez al texto.
Además, hallamos algunos antónimos como „maltrato“ – „protección“, „alejamiento“ – „aproximación“, „cumplimiento“ – „oposición“, con los que se están contraponiendo las dificultades que encuentra la euroorden con las medidasnecesarias, lo cual le da contraste al texto.
En general, predomina el léxico dennotativo, porque el significado de las palabras que se emplean es el que aparece en el diccionario („legislativo“, „mandato“, „vigencia“), lo cual le aporta objetividad al texto. Solamente se utiliza con un significado connotativo, es decir, subjetivo, la expresión „luz verde“, para indicar la aprobación de la euroorden.La mayoría del léxico es accesible, por lo tanto, no emplea un léxico excesivamente culto, porque pretende ser un editorial divulgativo. Por este motivo, solo se utilizan los siguientes cultimos: „baladíes“ y „extradición“. Asimismo, el texto no emplea coloquialismos, ya que intenta adoptar un nivel medio.
Por último, hallamos algunos tecnicismos, como „civil“, „administrativo“, „penal“,...