Comentario crítico: "La depresión del Excel"

1º parte (Álvaro)
Buenas, somos José Manuel, Julio, Juan Antonio, Francisco y Álvaro. Vamos a exponer una noticia que hemos encontrado en la web de El País, del 21 de abril de 2013. La noticia es de Paul Krogman, profesor de economía de la Universidad de Priceton, EE.UU. y premio Nobel de economía en 2008 por su análisis de la geografía comercial. La noticia se titula ‘‘La depresión delExcel´´.
En ella habla de que en un mundo tan informatizado como el actual, en el que todo estudio se procesa con programas informáticos, cualquier error por insignificante que parezca, puede hacer que el resultado no sea el adecuado. Y no es el tema del que trata el artículo el único caso de esto que decimos, un satélite de la NASA se estrelló porque los ingenieros olvidaron hacer la conversión delsistema métrico o el plan de la ballena de Londres (empresa dedicada a la inversión, que fracasó en una inversión en derivados) de JP Morgan salió mal en parte porque en los modelos dividieron por una suma en lugar de por una media. El tema principal es un estudio que realizaron Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart titulado ‘’Crecimiento en una época de endeudamiento’’ que pretendía identificar un umbralen la deuda pública. Afirmaban que una vez que esta superara el 90% del PIB el crecimiento económico cae en picado.
Reinhart y Rogoff tenían credibilidad por un libro que habían publicado anteriormente, y el momento escogido para publicarlo fue ideal, justo después de que Grecia entrara en crisis. El artículo se hizo famoso rápidamente y prácticamente es uno de los análisis económicos másinfluyentes de los últimos años.
La conclusión a la que llegaron estos economistas sobre el umbral de la deuda se dio como un hecho incuestionable y no como una hipótesis. Los medios de comunicación más influyentes a nivel internacional daban por hecho que no solo ellos, sino la totalidad de los economistas así lo creían, cuando algunos con un credencial igual de bueno o mejor no tenían esa mismaopinión.
Muchos economistas señalaron que una correlación negativa entre la deuda y el comportamiento económico no significaba necesariamente que la deuda elevada fuese la causa de un crecimiento lento. Podría ocurrir perfectamente lo contrario, y que el mal comportamiento económico condujese a una deuda elevada. De hecho, este es el caso de Japón, que se endeudó enormemente después de que sucrecimiento se hundiese a principio de los noventa.
Otros economistas, utilizando datos aparentemente comparables no conseguían llegar a ningún punto de inflexión como exponen en el artículo de Reinhart y Rogoff, aunque si se aprecia cierta correlación entre deuda pública y crecimiento lento. Con esto, los economistas permitieron que unos investigadores de la Universidad de Massachusetts revisaran la hojade cálculo, en la que encontraron errores de omisión de datos y de codificación de Excel. Una vez corregidos se obtenían resultados como los anteriores, observándose cierta correlación pero no ningún umbral.
El problema es que los legisladores de occidente utilizaron este artículo convencidos de que estaba probado para recortar drásticamente el gasto público aún con un paro elevadísimo. Lospolíticos y expertos de todo el mundo occidental utilizaron este artículo para justificar sus políticas de austeridad, lo que ha dado lugar a una mayor caída del empleo y del crecimiento económico.
Comentar que utilizamos este artículo para hablar del déficit, deuda y crecimiento de la economía española.
2º parte (Jose Manolo)
Ahora vamos a tratar las políticas de austeridad las cuales se estánllevando a cabo para controlar el déficit público y la deuda pública española.
El Gobierno prevé realizar un ajuste, entre incremento de ingresos y reducción de gastos, de unos 13.000 millones en 2012, 39.000 millones en 2013 y 50.000 millones en 2014, lo que supone un total de 102.000 millones de euros en tres años, en torno a un 10% del PIB.
Según indica el Gobierno en la presentación del...