Comentario Critico Del Libro Saber Ver La Arquitectura

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA














Tema: ANALISIS CRÍTICO



LIBRO: SABER VER LA ARQUITECTURA

AUTOR: BRUNO ZEVI







Curso: SEMINARIO DE TEORÍA

DE LA ARQUITECTURA






Docente: ARQ.ANTONIO CONTE ROMANO




Alumno: JOSE QUIÑONEZ REYES














2012







Comentario nª10:




En esta cita bruno zevi quiere que entremos en conciencia sobre una arquitectura viva, viva por que expresa sentimientos humanos, trasmite a quien la recorre diversos sensaciones que gracias a la estética impregnada por elarquitecto que la diseño logra trasmitir mensajes tan claros como elegancia, histeria, clama, serenidad, etc.


Creo que una arquitectura tiene un gran valor si el arquitecto logra este cometido, mucho se habla de la psicología en arquitecta y de lo que representa cada elementos geométricos de un arquitectura en la mente de las personas, pero creo que más fuerte es esta sanción de carácter de unedificio que muy difícil se puede explicar con teorías pero si se puede sentir tan fuerte como si el mismo edificio hablara y te dijera lo siente cuando es recorrida por una persona.


Creo que esto se da porque el arquitecto cuando diseña tiene que dar vida al edificio y esta vida solo puede salir de la misma de la vida arquitecto, de lo que el arquitecto quiere lograr con su edificio másque el programa de áreas que se requiera para un edificio es lo que el edificio en sí mismo representa para la comunidad que lo usa o lo ve.


Este libro también nos habla de la honestidad de los edificios como parte de su carácter tomando el caso de lima ciudad cubierta de concreto y pintaba para ocultar este concreto, me llama a un reflexión ,en lima una ciudad donde prima la cantidad a la calidad en lo que respecta a edificios puedo decir sin temor a equivocarme que comparto el mismo pensamiento que mucho arquitectosperuano tienen cuando dicen que lima es una ciudad mentirosa, creo yo que la falsedad de los edificios de lima están en esta falta de carácter de muchos de sus edificios, porque también creo que ahí edificios con carácter pero son contados y hasta apenado me siento de decir que la mayoría de estos edición con carácter son los que fueron impuestos por los colonizadores españoles. Tal vez entre estosedificios con carácter tendría que mencionar a la catedral de lima o el palacio de gobierno o el edificio Petroperú si quiero nombrar un edificio más contemporáneo.


El común denominador de estos edificios es la escala y el hecho de que son edificios hechos para el estado.


Pero orgullos también puedo mencionar a otra arquitectura tal vez mas olvidada pero con un carácter místico quenunca he observado en un edificio contemporáneo esta arquitectura vernácula cargada con un gran valor espacial que radica en las dimensiones humanas de sus espacios y fuerte relación con la naturaleza. Arquitectura que me evoca una paz y respeto que muy difícil se puede encontrar en ningún otro lugar como sucede en estos lugares.






Comentario nª9:




En esta cita bruno zevi nohabla de la técnica de construcción nos dice que técnica y forma siempre ha estado ligadas pero ninguna condiciona a la otra , nos dice que la técnica y los materiales que se usan para generar formas ha sido desarrollados en proceso de ensayo y error por la generación pasadas y que al paso del tiempo las nuevas generación tomaron técnica y materiales ya usado para concebir formas más actuales...