Comentario de Carta autografa de Don Juan Manuel al rey Alfonso IV de Aragon

Carta autógrafa de Don Juan Manuel a Alfonso IV de Aragón
El fragmento presentado es un texto que reproduce una carta autógrafa situada en el siglo XIV. Se trata de una de las pocas cartas privadas que se conservan en la Edad Media. El autor fue Don Juan Manuel (1282-1348) fue el primer autor perfectamente conocido de la literatura española, ya que fue un hombre de gran importancia en lajerarquía social. El escritor fue miembro de la familia real de Castilla. Esto hizo de él un hombre conservador y con un inmenso orgullo. Por tanto, no solo escribió por didactismo (para transmitir la moral del poder), sino que también para reivindicar respeto y estatus.
La carta fue dirigida en 1332 por Don Juan Manuel al rey Alfonso IV de Aragón. El autor alude a las crónicas enfermedades delrey aragonés, que debilitaron sus actuaciones políticas y lo llevaron a la muerte. Al parecer el escritor vivía alejado de la política y se dedicaba exclusivamente a su actividad literaria. No obstante, las disputas con el rey castellano Alfonso XI lo llevaron a enfrentarse con él y a marchar a Aragón, a cuyo rey, destinatario de esta carta, pidió ayuda y protección.
Sin embargo, este fragmentoes una respuesta a una carta que anteriormente el rey había enviado a Don Juan Manuel. Esta vez el poeta contrasta el pesar por la enfermedad del rey, la alegría por la nueva salud y enmarca la petición que le hace.
El manuscrito se encuentra, en el Archivo de la Corona de Aragón, en Barcelona, y de allí fue reproducido en facsímil por A. Giménez Soler. Este facsímil fue utilizado para laedición que manejamos, contenida en una obra de Menéndez Pidal.
La escritura de la carta es algo más conservadora que la literatura del siglo XIV, ya que el autor mira hacia un siglo atrás e intenta reflejar la escritura particular del siglo XIII, guiándose con el ideario de Alfonso X. Por tanto, Don Juan Manuel sigue las normas de la escritura alfonsí. Sin embargo, la lengua hablada no se presenta deuna manera completamente fidedigna, sino que está escrita de una manera formularia (mediante fórmulas de petición o ejecución de algo). Además, se presentan enunciados más espontáneos y menos atendidos a las reglas prefijadas: esto no significa “coloquialismos” o “espontaneidad”, ya que el texto consta de una construcción cuidadosamente pensada y elaborada.








Comentario FilológicoGrafía

Abreviaturas - El texto presenta las habituales abreviaturas de la escritura medieval. Ejemplos como: -n- implosiva dentro de palabra (grand, dolençia, mjentes) o a final de ella (bjen, tan); consonantes dobladas (commo); conjunción copulativa (Et); abreviaturas menos usuales como las de –e- en la secuencia preposición-articulo (delas, dela, enel). Cambios en la escritura de mb y mp.Donde habitualmente se escribían estos sonidos, en este fragmento el poeta vuelve al viejo uso, en donde se representa con –n-: enbarga.

Se encuentran algunas excepciones que chocan con lo sistematizado en la escritura alfonsí: la velar sonora ante –e- se presenta con la simple –g-, en lugar de –gu- (Rogedes, Berengel); en la representación de la vocal palatal hallamos –j- no solo junto a–m- o –n- para evitar problemas de lectura, sino también en lugares donde tales problemas no parecen posibles.

Fonética
• Las vocales - en el vocalismo de este texto no se encuentran variaciones internas en los procesos aún vivos en la primera mitad del siglo XIV.
Se mantiene el diptongo en la terminación –iello, a pesar de ser sustituida por la variante –illo a finales de siglo: este hechorefleja el conservadurismo del autor y su gusto por el lenguaje arcaizante.
No hay muestra de apocope : merced, y queda representada la sinalefa fonética producida al enunciar vocales continuas de palabras distintas.
• Las consonantes
Se conserva la f- inicial (fablemos, fazer. Se elige, por tanto, la variante conservadora y culta, es decir, lo que encaja con la posición social y...