Comentario De Descartes

Filosofía de Descartes

"Pero al igual que un hombre que camina solo y en la oscuridad, tomé la resolución de avanzar tan lentamente y de usar tal circunspección en todas las cosas que aunque avanzase muy poco, al menos me cuidaría al máximo de caer. Por otra parte, no quise comenzar a rechazar por completo algunas de las opiniones que hubiesen podido deslizarse durante otra etapa de mi vida enmis creencias sin haber sido asimiladas en virtud de la razón, hasta que no hubiese empleado el tiempo suficiente para completar el proyecto emprendido e indagar el verdadero método con el fin de conseguir el conocimiento de todas las cosas de las que mi espíritu fuera capaz.Había estudiado un poco, siendo más joven, la lógica entre las partes de la filosofía; de las matemáticas, el análisis delos geómetras y el álgebra. Tres artes o ciencias que debían contribuir en algo a mi propósito. Pero habiéndolas examinado, me percaté de que en relación con la lógica, sus silogismos y la mayor parte de sus reglas sirven más para explicar a otro cuestiones ya conocidas, o también, como sucede con el arte de Lulio, para hablar sin juicio de aquellas que se ignoran que para llegar a conocerlas. Y sibien la lógica contiene muchos preceptos verdaderos y muy adecuados, hay, sin embargo, mezclados con éstos otros muchos que o bien son perjudiciales o bien superfluos, de modo que es tan difícil separarlos como sacar una Diana o una Minerva de un bloque de mármol aún no trabajado.Igualmente, en relación con el análisis de los antiguos o el álgebra de los modernos, además de que no se refierensino a muy abstractas materias que parecen carecer de todo uso, el primero está tan circunscrito a la consideración de las figuras que no permite ejercer el entendimiento sin fatigar excesivamente la imaginación. La segunda está tan sometida a cierta reglas y cifras que se ha convertido en un arte confuso y oscuro capaz de distorsionar el ingenio en vez de ser una ciencia que favorezca su desarrollo.Todo esto fue la causa por la que pensaba que era preciso indagar otro método que, asimilando las ventajas de estos tres, estuviera exento de sus defectos."
DESCARTES, R., Discurso del Método. Líneas

1.Descripción del contexto histórico-cultural y filosófico que influye en el autor del texto elegido.

Contexto histórico-cultural:

El siglo XVII es un siglo de crisis económica ydemográfica, el siglo del barroco y del triunfo del racionalismo.Francia, Inglaterra y Holanda iniciaron sus imperios coloniales, lo que supuso, junto con los formados en el siglo anterior por España y Portugal, un desarrollo espectacular del comercio.Esta situación, junto con los descubrimientos técnicos auguraron un gran desarrollo económico.Sin embargo, la peste, las guerras (de los Treinta Años, civilesinglesas, de la Liga de los Augsburgo, etc.) y las malas cosechas traen consigo una crisis económica y demográfica profunda en toda Europa.Se afianzan durante este siglo las monarquías absolutas, que suponen la concentración del poder en manos de los reyes y el centralismo político y territorial.
Contexto cultural.Desde finales del siglo XVI hasta mediados del XVIII se desarrolla en Europa y laAmérica hispana un estilo artístico conocido como Barroco.Algunas características: predominio del movimiento, profusión de detalles, subordinación de las partes al todo, etc.
Se desarrolla sobre todo en los países católicos (vinculado a la contrarreforma).La literatura, la pintura y la música tuvieron su expresión barroca en el siglo XVII (Siglo de Oro español), de la mano de escritores comoShakespeare, La Fontaine, Cervantes, Quevedo, de pintores como Velázquez, Murillo, Rembrant, o de músicos como Pachelbel (aunque el barroco musical alcanza su máxima expresión en el XVIII con Bach y Händel).En el ámbito científico, en el primer tercio del siglo XVII desarrollan su labor Kepler y Galileo. Destacan las investigaciones y descubrimientos matemáticos de Fermat, Leibniz, Descartes y...