Comentario De Hechos Cap 24 26
Páginas: 33 (8067 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
Preguntas de Preparación
1. ¿Cómo atacaron los judíos a Pablo?
2. ¿En qué forma se defendió Pablo?
3. ¿Qué trato le dio Félix a Pablo?
Introducción
Al ser entregado Pablo sano y salvo a Félix, en Cesárea, el gobernador, le encarceló hasta que los judíos pudiesen llegar para presentar las acusaciones formales en su contra. Cinco días después, cuando llegaron los judíos, Pablo fuetraído a juicio ante Félix.
1. La Acusación
Los judíos conocían muy bien lo frágil de sus acusaciones contra Pablo. Cuando llegaron a Cesárea trajeron consigo a un orador romano llamado Tértulo, para argumentar su caso. Tértulo comenzó con una introducción muy lisonjera, hablando como si los judíos pensaran que Félix fuera un gobernador maravilloso. La verdad era que los judíos odiaban aFélix, como odiaban a cualquier otro gobernador romano. Tértulo identificó a Pablo como el "cabecilla de la secta de los nazarenos". Lo acusó de ser "una plaga, y promotor de sediciones entre todos los judíos por todo el mundo" (v. 5). Dijo además, que Pablo ''intentó también profanar el templo" (v. 6). Tértulo no presentó ninguna prueba de estas acusaciones. Simplemente declaró que Félix podríadescubrir la verdad de las acusaciones, al interrogar a Pablo. Tértulo estaba respaldado por todos los judíos, los cuales "también confirmaban, diciendo ser así todo" (v. 9).
Este es un ejemplo de la clase de oposición a que muchas veces son sometidos los cristianos. Por desgracia, hay ocasiones en que los cristianos mismos dan base para que la gente les persiga. Pero cuando los que se oponen alevangelio no pueden hallar ninguna base para acusar a los cristianos, usarán mentiras, lisonjas y otros medios para alcanzar sus objetivos.
2. La Defensa
Pablo comenzó su propia defensa con una alusión sencilla a la posición de Félix como gobernador, sin ninguna alabanza. Reconoció ser un seguidor del Camino; pero declaró que sus creencias estaban en completo acuerdo con la ley y losprofetas. Contestó las acusaciones de tres modos. Primero, declaró que había venido a Jerusalén para adorar. Había estado en Jerusalén únicamente por sólo 12 días, lo que por supuesto no daba tiempo como para incitar a una rebelión. La implicación de Pablo era que su conducta en Jerusalén era ejemplo de su conducta en general. En segundo lugar, señaló que los que le habían atacado en el templo eranjudíos de Asia. Según la ley romana, ellos debían haber sido sus acusadores ante el gobernador. Y en tercer término, explicó que la única falta de que podían acusarlo era que él había dicho en el concilio que "acerca de la resurrección de los muertos soy juzgado hoy por vosotros" (24:21). Y esto no era violación alguna de la ley romana.
El discurso de Pablo es un ejemplo de la forma en quenosotros hemos de defendernos cuando somos falsamente acusados. Pablo usó su buen juicio, señalando las deficiencias en los argumentos de sus acusadores. Defendió sus derechos legales. Pero sobre todo, mostró una confianza completa en Dios, y una buena disposición de no atacar a sus enemigos en la misma forma que ellos le habían atacado a él.
3. La Demora
Félix no quiso tomar una decisión despuésde haber escuchado a ambas partes. Dijo que cuando llegara a Cesárea el capitán Lisias entonces dictaminaría el fallo. Pero no había nada nuevo que pudiera añadir Lisias a lo que ya se había dicho. El ya había enviado una carta a Félix informando todo lo que él sabía del caso. En otras palabras, Félix simplemente estaba difiriendo; rehusaba tomar una decisión. Así que mantuvo encarcelado a Pablo;pero le dijo al guarda que le concediese muchas libertades.
Durante el tiempo que Pablo estuvo encarcelado, Félix tuvo oportunidad de hablar con él, no una vez, sino en sí muchas ocasiones. En una de estas ocasiones, mandó traer a Pablo para presentarlo a su esposa, Drusila. Al explicar Pablo el evangelio a ellos, y disertando acerca de "la justicia, del dominio propio y del juicio...
1. ¿Cómo atacaron los judíos a Pablo?
2. ¿En qué forma se defendió Pablo?
3. ¿Qué trato le dio Félix a Pablo?
Introducción
Al ser entregado Pablo sano y salvo a Félix, en Cesárea, el gobernador, le encarceló hasta que los judíos pudiesen llegar para presentar las acusaciones formales en su contra. Cinco días después, cuando llegaron los judíos, Pablo fuetraído a juicio ante Félix.
1. La Acusación
Los judíos conocían muy bien lo frágil de sus acusaciones contra Pablo. Cuando llegaron a Cesárea trajeron consigo a un orador romano llamado Tértulo, para argumentar su caso. Tértulo comenzó con una introducción muy lisonjera, hablando como si los judíos pensaran que Félix fuera un gobernador maravilloso. La verdad era que los judíos odiaban aFélix, como odiaban a cualquier otro gobernador romano. Tértulo identificó a Pablo como el "cabecilla de la secta de los nazarenos". Lo acusó de ser "una plaga, y promotor de sediciones entre todos los judíos por todo el mundo" (v. 5). Dijo además, que Pablo ''intentó también profanar el templo" (v. 6). Tértulo no presentó ninguna prueba de estas acusaciones. Simplemente declaró que Félix podríadescubrir la verdad de las acusaciones, al interrogar a Pablo. Tértulo estaba respaldado por todos los judíos, los cuales "también confirmaban, diciendo ser así todo" (v. 9).
Este es un ejemplo de la clase de oposición a que muchas veces son sometidos los cristianos. Por desgracia, hay ocasiones en que los cristianos mismos dan base para que la gente les persiga. Pero cuando los que se oponen alevangelio no pueden hallar ninguna base para acusar a los cristianos, usarán mentiras, lisonjas y otros medios para alcanzar sus objetivos.
2. La Defensa
Pablo comenzó su propia defensa con una alusión sencilla a la posición de Félix como gobernador, sin ninguna alabanza. Reconoció ser un seguidor del Camino; pero declaró que sus creencias estaban en completo acuerdo con la ley y losprofetas. Contestó las acusaciones de tres modos. Primero, declaró que había venido a Jerusalén para adorar. Había estado en Jerusalén únicamente por sólo 12 días, lo que por supuesto no daba tiempo como para incitar a una rebelión. La implicación de Pablo era que su conducta en Jerusalén era ejemplo de su conducta en general. En segundo lugar, señaló que los que le habían atacado en el templo eranjudíos de Asia. Según la ley romana, ellos debían haber sido sus acusadores ante el gobernador. Y en tercer término, explicó que la única falta de que podían acusarlo era que él había dicho en el concilio que "acerca de la resurrección de los muertos soy juzgado hoy por vosotros" (24:21). Y esto no era violación alguna de la ley romana.
El discurso de Pablo es un ejemplo de la forma en quenosotros hemos de defendernos cuando somos falsamente acusados. Pablo usó su buen juicio, señalando las deficiencias en los argumentos de sus acusadores. Defendió sus derechos legales. Pero sobre todo, mostró una confianza completa en Dios, y una buena disposición de no atacar a sus enemigos en la misma forma que ellos le habían atacado a él.
3. La Demora
Félix no quiso tomar una decisión despuésde haber escuchado a ambas partes. Dijo que cuando llegara a Cesárea el capitán Lisias entonces dictaminaría el fallo. Pero no había nada nuevo que pudiera añadir Lisias a lo que ya se había dicho. El ya había enviado una carta a Félix informando todo lo que él sabía del caso. En otras palabras, Félix simplemente estaba difiriendo; rehusaba tomar una decisión. Así que mantuvo encarcelado a Pablo;pero le dijo al guarda que le concediese muchas libertades.
Durante el tiempo que Pablo estuvo encarcelado, Félix tuvo oportunidad de hablar con él, no una vez, sino en sí muchas ocasiones. En una de estas ocasiones, mandó traer a Pablo para presentarlo a su esposa, Drusila. Al explicar Pablo el evangelio a ellos, y disertando acerca de "la justicia, del dominio propio y del juicio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.