Comentario de Jurisprudencia Caso Loren Laroye Riebe Star

CIDH – INFORME N° 49 / 99, DE FECHA 13 DE ABRIL DE 1999 – CASO 11.610, LOREN LAROYE RIEBE STAR, JORGE BARÓN GUTTLEIN Y RODOLFO IZAL ELORZ CON MÉXICO – EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS – LIBERTAD PERSONAL – GARANTÍAS JUDICIALES – PROTECCIÓN A LA HONRA Y DIGNIDAD.

LA APLICACIÓN DE LAS GARANTÍAS Y PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO A LOS PROCEDIMIENTOS DE EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS.

Miguel Ángel PelayoSerna.

I) INTRODUCCIÓN.
El informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH o “la Comisión) sobre el caso Loren Laroye Riebe Star y otros con México, se vincula con una importante discusión respecto del tema de los límites a la expulsión de extranjeros de un país. En este sentido, la divergencia versa, en lo medular, sobre la aplicabilidad de los principios y garantíasdel debido proceso contempladas en materia penal, en referencia al artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante CADH) o “la Convención”), a los procedimientos de expulsión de extranjero o deportaciones.
La CIDH ya había emitido, con anterioridad a este caso, un informe en un caso similar (Cheryl Mónica Joseph con Canadá), en el que había decidido que, a pesar de ladeportación, esta había sido conforme al derecho interno y la protección de los derechos humanos, toda vez que la peticionaria había tenido la posibilidad de controvertir la decisión del país del Norte en distintas instancias jurisdiccionales, sin que hubiese existido impedimentos para asegurar la protección jurídica de sus derechos humanos. El caso que comentaremos vuelve a discutir sobre laaplicabilidad de las garantías procesales en materia de expulsión, pero en este caso declara admisible la petición de los reclamantes, analizando en la sentencia los distintos elementos que constituyen, a entender de la CIDH, tales garantías. Otros temas que se tratan en este informe de la CIDH versan sobre la integridad personal, la libertad personal y otros derechos humanos que se vieron conculcadoproducto de la detención y posterior expulsión arbitraria y violatoria de los derechos humanos de los peticionarios.
II.- RESUMEN DE LOS HECHOS.
El caso de análisis se inicia con la denuncia que recae sobre la detención, arresto y posterior expulsión del territorio mexicano del sacerdote de nacionalidad norteamericana, Loren Laroye Riebe Star, quien fue apresado en su rectoría, para luego serencañonado por policías, quienes lo retuvieron y trasladaron contra su voluntad. Estos funcionarios nunca se identificaron ni informaron al religioso sobre las razones y condiciones de su detención y apresamiento. El sacerdote fue transportado al aeropuerto local del Estado de Chiapas, donde residía hasta su detención, para luego ser llevado al aeropuerto internacional de la Capital mexicana, desdedonde fue expulsado a territorio estadounidense.
Esta denuncia fue ampliada respecto a dos otros religiosos, el reverendo Barón Guttlein, de nacionalidad argentina, y el sacerdote Izal Elorz, de origen español, quienes fueron sometidos a hechos que violaron sus derechos humanos en condiciones prácticamente idénticas a las señaladas respecto del sacerdote Loren Laroye. En el caso del religiosoargentino, fue detenido cuando transitaba en su vehículo privado, desde el cual fue obligado a bajarse para luego ser trasladado y sometido a los mismos tratamientos arriba descrito. En cuanto al sacerdote español, iba conduciendo su propio vehículo cuando fue interceptado y detenido por varios individuos armados, quienes, sin identificarse, procedieron a detenerle, quitarle su automóvil, y trasladarloen una camioneta. A todos los religiosos se les sometió a exámenes físicos, tratamientos vejatorios, e interrogaciones forzadas. Cabe señalar que en la denuncia se señaló que las autoridades o funcionarios mexicanos, durante el procedimiento de expulsión, nunca dieron a conocer a los detenidos las razones y fundamentos de su apresamiento, como tampoco se les permitió ser asistidos por un...