Comentario de sentencia:libertad religiosa vs. libertad individual

INTRODUCCION:

Tribunal Constitucional, Pleno, Sentencia 154/2002 de 18 Jul. 2002, rec. 3468/1997
Ponente: Cachón Villar, Pablo Manuel.
Nº de sentencia: 154/2002
Nº de recurso: 3468/1997
LA LEY JURIS: 6237/2002

¯ LIBERTAD RELIGIOSA . Confrontación con el derecho a la vida.
Fallecimiento de un menor que se opuso, por motivos religiosos, a que
le realizaran una transfusión desangre. Posición de garantía de los
padres. Límites. Negativa a disuadir a su hijo de la decisión que adoptó,
o a autorizar la transfusión. Actuaciones contrarias a sus convicciones
religiosas. Absolución del delito de homicidio por el que fueron
condenados. Contenido y límites del derecho a la libertad religiosa.
Titularidad del derecho a la libertad religiosa por los menores de edad.Relevancia de la oposición manifestada por el menor al tratamiento
médico prescrito.

__
Texto
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Manuel Jiménez de Parga y
Cabrera, Presidente, don Tomás S. Vives Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo
Cachón Villar, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez,
D.ª María Emilia Casas Baamonde, donJavier Delgado Barrio, D.ª Elisa Pérez Vera y
don Eugeni Gay Montalvo, Magistrados, ha pronunciado
en nombre del Rey
la siguiente
sentencia
En el recurso de amparo núm. 3.468/97, promovido por don Pedro A. T. y D.ª Lina V.
R., representados por la Procuradora D.ª Pilar Azorín-Albiñana López y asistidos por el
Abogado don Julio Ricote Garrido, contra las sentencias, ambas --primeray segunda--
de igual fecha, 27 Jun. 1997, y con igual número, 950/1997, dictadas por la Sala de lo
Penal del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 3248/1996, que resolvieron
recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de 20 Nov. 1996 de la Audiencia
Provincial de Huesca, en la causa núm. 2/1995, seguida por delito de homicidio,
procedente del Juzgado de Instrucción deFraga. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido Ponente el Magistrado don Pablo Cachón Villar, quien expresa el parecer del
Tribunal.

RESUMEN:

A lo largo de esta sentencia se relatan lo hechos ocurridos, asi como las distintas resoluciones judiciales y recurridas hasta llegar al Tribunal Constitucional en el caso de un menor de 13 años llamado Marcos y,quien se rehusa a que se lerealice una transfusión de sangre debido a sus convicciones religiosas.

Marcos, menor de 13 años, sufrio una caida leve en su bicicleta el 3 de septiembre de 1994 en Ballobar (Huesca).Tras la lesion sufrida, el menor sufrio una hemorragia nasal, por lo que fue necesario llevarlo al Policlinico de Fraga (Huesca), donde aconsejaron su traslado al hospital de Arnau de Lérida.Una vez ahí y trasrealizarle las pruebas necesarias, se diagnosticó la necesidad de realizarle al menor una transfusion sanguinea para poder acabar con la hemorragia y continuar con la investigacion medica.Los padres del paciente D.Pedro A.T. y Dña. Lina. V. R. manifestaron su negativa a la transfusion de sangre puesto que su religion ( Testigos de Jehová) no se lo permitia. Asi que pidieron para el menor, la aplicacionde un tratamiento alternativo, lo cual no fue facilitado por el centro hospitalario. Éste , a su vez, solicito al Juzgado de Guardia la autorizacion para realizar la transfusion, dicha autirzacvion fue concedida siempre y cuando se dé un caso de urgencia vital.Ante esto, los padres del menor no se opusieron. No obstante, fue el propio menor quien mostro resistencia a la hora de realizarle latransfusion de sangre y ante su actitud violenta ("con auntentico horro"), los medicos desistieron en su intento por temor a que se sobreniese un hemorragia cerebral. Asimismo, los medicos intentaron convencer al menor para que se dejase ser transfundido y a sus progenitores para que lo convenciesen de lo mismo.
La continua negativa del menor y la de sus padres de convecerle de lo contrario, llevo...