comentario de sergio grez toso

Comentario:
Respecto al documento “Historiografía, memoria y política” del profesor Sergio Grez puedo señalar que desde mi razonamiento y creencias que en la política se manipulan muchascosas no solo la historia, sin embargo, considero que el Profesor Grez expone en forma clara como algunos sucesos han sido tergiversados de tal manera que un ciudadano cualquiera se adhiera desde supensamiento a la ideología que por medio de artimañas modifico los hechos de la forma (según ellos) más propicia para ser enseñada y sabida por los civiles.
¿Es así como nos “lavan el cerebro”? Porejemplo, que hubiese pasado si la famosa historia del héroe Arturo Prat hubiese sido peligrosamente contada de boca o escrita por un algún militante de un partido de derecha quizás, ¿Arturo Prat en laactualidad estaría en nuestras mentes como un pelolais (cuico, rico, hijito de papá, etc)? ¿Qué defendiendo su extremado conservadurismo se lanzó al abordaje con los muchachos? O por qué no el granmártir y su historia narrada por militantes de izquierda, ¿Prat en vez de lanzarse al abordaje prácticamente sólo hubiese obligado a todos sus tripulantes a hacerlo junto a él?, ¿Porqué creía férreamenteen la igualdad social?
La historia que nos es contada a través de las escuelas o liceos debiera ser una historia verídica (entre las posibilidades de que así sea claramente) tratando siempre de queuno como estudiante o lo que sea, pueda adherirse a una postura no precisamente porque a alguien con “más poder” necesita que las nuevas generaciones nos unamos a sus ideas, sino más bien porque alpasar de los años y al ir creando conciencia podamos tomar decisiones informadas de manera concreta y ojalá, real.
La pluralidad de las memorias (y en esto considero que el Prof. Grez es muy convincente)es algo que a mi parecer da para muchas interpretaciones y al tener distintas opiniones respecto a un tema es posible crear un debate sobre aquello dando vida a nuevas historias que quizá son tan...