comentario de sergio grez toso
Páginas: 14 (3323 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2013
Introducción a la Historia
Marc Bloch
Comentario
•I.-La elección del historiador.
La palabra historia es vieja. Su concepto ha cambiado mucho en los últimos dos mil años…
El peligro de definir esta en hacerlo con el fin de delimitar mejor el concepto, lo cual puede reducir su contenido.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•II.-La Historia y los hombres.
Pensar que la Historia “es la ciencia del pasado” es una forma impropia de hablar…
Es un “estudio de un cambio en el tiempo”, pero no estudia cualquier cambio, pues se
remite a los que han impactado en la conformación del presente.
“El objeto de la historia son las personas”. Al existir historia hay personas y viceversa.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•III.-Eltiempo histórico.
“Es la ciencia de los hombres en el tiempo”
El tiempo es más que una medida, es la “realidad concreta y vida abandonada a su impulso irreversible”.
El tiempo es “un continuo, a la vez un cambio perpetuo”. De la antítesis de esos dos atributos provienen los grandes problemas de la investigación histórica…
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•IV.-El ídolode los orígenes.
Querer explicar lo más próximo por lo más lejano.
Hombres que hacen del pasado el principal tema de investigación. Buscan la causa de todo, para explicarlo todo.
Los orígenes no bastan para explicar los fenómenos y procesos.
La pregunta no sería si Jesús fue crucificado y luego resucito, seria comprender por qué tantas personas creen en la crucifixión y en laresurrección.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•IV.-El ídolo de los orígenes.
Renan: “en todas las cosas humanas, los orígenes merecen ser estudiadas antes que nada”.
Se puede confundir al estudio de la actividad humana con la mera búsqueda de explicaciones.
Un fenómeno histórico nunca puede ser explicado en su totalidadfuera del estudio en su momento.
Cap. I: La historia,los hombres y el tiempo
•V. Limites de lo actual y de lo inactual.
“Que el pasado no pueda explicar TODO el presente no significa que sea inútil para explicarlo”.
Hoy en día las distancias temporales parecieran alejarse cada vez a una velocidad mayor. Algunas personas consideran que el presente está separado del pasadopor la gran cantidad de contrastes entre ambos.
“Quien no puedetocar temas de actualidad, tampoco podrá hacerlo con temas del pasado”
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•VI.-Comprender el presente por el pasado.
Algunos piensan que las condiciones humanas han cambiado totalmente en un par de generaciones.
Ejemplo práctico: las disposiciones de las tierras en Francia.
“La ignorancia del pasado no se limita a impedir el conocimientodel presente, si no que compromete en el presente, la misma acción”.
Todos los hechos históricos tienen impacto en el presente. Si bien la humanidad ha cambiado mucho, los elementos básicos son los mismos “Humanidad” y “Sociedad”.
Una única experiencia temporal no basta para comprender dichos elementos.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•VII. Comprender el pasado por elpresente.
“La incomprensión del presente nace de la ignorancia del pasado”. Pero para comprender el pasado debemos saber sobre el presente.
Un historiador ama la vida. No se remite a las cosas pasadas o muertas. Debe palpar y sentir el presente, lo vivo, en lo cual se expresa el legado del pasado.
“La reconstrucción del pasado la realizamos por medio de elementos de la vida cotidiana yexperiencias de vida”.
Ir de lo más conocido a lo menos conocido. Comenzar por observar nuestro entorno.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•I. Caracteres generales.
El historiador se halla en la imposibilidad absoluta de comprobar por si mismo los hechos que estudia. Debemos recurrir a los Testimonios.
El conocimiento del pasado será indirecto.
Investigación...
Marc Bloch
Comentario
•I.-La elección del historiador.
La palabra historia es vieja. Su concepto ha cambiado mucho en los últimos dos mil años…
El peligro de definir esta en hacerlo con el fin de delimitar mejor el concepto, lo cual puede reducir su contenido.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•II.-La Historia y los hombres.
Pensar que la Historia “es la ciencia del pasado” es una forma impropia de hablar…
Es un “estudio de un cambio en el tiempo”, pero no estudia cualquier cambio, pues se
remite a los que han impactado en la conformación del presente.
“El objeto de la historia son las personas”. Al existir historia hay personas y viceversa.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•III.-Eltiempo histórico.
“Es la ciencia de los hombres en el tiempo”
El tiempo es más que una medida, es la “realidad concreta y vida abandonada a su impulso irreversible”.
El tiempo es “un continuo, a la vez un cambio perpetuo”. De la antítesis de esos dos atributos provienen los grandes problemas de la investigación histórica…
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•IV.-El ídolode los orígenes.
Querer explicar lo más próximo por lo más lejano.
Hombres que hacen del pasado el principal tema de investigación. Buscan la causa de todo, para explicarlo todo.
Los orígenes no bastan para explicar los fenómenos y procesos.
La pregunta no sería si Jesús fue crucificado y luego resucito, seria comprender por qué tantas personas creen en la crucifixión y en laresurrección.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•IV.-El ídolo de los orígenes.
Renan: “en todas las cosas humanas, los orígenes merecen ser estudiadas antes que nada”.
Se puede confundir al estudio de la actividad humana con la mera búsqueda de explicaciones.
Un fenómeno histórico nunca puede ser explicado en su totalidadfuera del estudio en su momento.
Cap. I: La historia,los hombres y el tiempo
•V. Limites de lo actual y de lo inactual.
“Que el pasado no pueda explicar TODO el presente no significa que sea inútil para explicarlo”.
Hoy en día las distancias temporales parecieran alejarse cada vez a una velocidad mayor. Algunas personas consideran que el presente está separado del pasadopor la gran cantidad de contrastes entre ambos.
“Quien no puedetocar temas de actualidad, tampoco podrá hacerlo con temas del pasado”
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•VI.-Comprender el presente por el pasado.
Algunos piensan que las condiciones humanas han cambiado totalmente en un par de generaciones.
Ejemplo práctico: las disposiciones de las tierras en Francia.
“La ignorancia del pasado no se limita a impedir el conocimientodel presente, si no que compromete en el presente, la misma acción”.
Todos los hechos históricos tienen impacto en el presente. Si bien la humanidad ha cambiado mucho, los elementos básicos son los mismos “Humanidad” y “Sociedad”.
Una única experiencia temporal no basta para comprender dichos elementos.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•VII. Comprender el pasado por elpresente.
“La incomprensión del presente nace de la ignorancia del pasado”. Pero para comprender el pasado debemos saber sobre el presente.
Un historiador ama la vida. No se remite a las cosas pasadas o muertas. Debe palpar y sentir el presente, lo vivo, en lo cual se expresa el legado del pasado.
“La reconstrucción del pasado la realizamos por medio de elementos de la vida cotidiana yexperiencias de vida”.
Ir de lo más conocido a lo menos conocido. Comenzar por observar nuestro entorno.
Cap. I: La historia, los hombres y el tiempo
•I. Caracteres generales.
El historiador se halla en la imposibilidad absoluta de comprobar por si mismo los hechos que estudia. Debemos recurrir a los Testimonios.
El conocimiento del pasado será indirecto.
Investigación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.