Comentario de sorpresas te da la toga

Este texto pertenece al nivel periodístico, concretamente de opinión, y fue publicado el 20 de junio de 2004 por Irene Lozano en el periódico nacional El Mundo.
El artículo va dirigido a toda la sociedad, pues tanto la justicia como la violencia sobre las mujeres son aspectos que nos incumben a todos. Por ello, la autora usa un lenguaje bastante correcto, libre de coloquialismos y con lapresencia de algún tecnicismo (“Consejo General del Poder Judicial”, “proyecto de ley”… que no impiden el entendimiento del texto en ningún momento). Se deduce que las principales funciones del lenguaje son: la representativa, dado que la autora expone en todo momento la situación actual de la justicia en nuestro país de una manera objetiva; la apelativa, pues trata de atraer continuamente la atencióndel lector, utilizando incluso en reiteradas ocasiones una marcada ironía; y por último, la expresiva, pues Lozano expone en el texto su opinión sobre posición que los jueces han mantenido hacia la ley que protege a las mujeres ante la violencia de género.
El tema con el que nos encontramos aborda la problemática ante la nueva ley con respecto a la violencia de género.
Irene Lozano expone en eltexto su disconformidad con la manifestación de los jueces de que la ley es sexista. Pide aquellos que aplican la ley que evolucionen y comprendan que esta nueva medida no hará a los agresores desistir de seguir atacando a sus parejas, pues lo realmente necesario es protegerlas para que se sientan seguras en la lucha por su libertad. Aunque reconoce que la ley no trata por igual a ambos sexos,concluye afirmando que solo recoge una realidad social en la que la mujer lleva la peor parte ante la violencia en el hogar, por ello se trata de una necesidad.
En cuanto a la tesis, o idea principal que quiere transmitir la autora, es su disconformidad ante la actitud de los jueces frente a la nueva ley, que rechazan por considerarla sexista.
Con respecto a la organización interna, vemos que eltexto está estructurado en 3 partes:
-Exposición de la tesis: en los dos primeros párrafos se realiza una breve introducción y planteamiento de la tesis.
-Desarrollo argumentativo: se exponen las ideas en las que la autora apoya su tesis.
-Conclusión: el texto finaliza con una oración tajante (“Los jueces pueden consolarse sabiendo que las maltratadas desearían no necesitar nunca los privilegiosque les otorga la ley”).
Por presentar primero la tesis y terminar planteando los argumentos, hablamos de una estructura deductiva.
Para convencernos de la tesis, la autora usa varios argumentos, o razones con las que respaldar su opinión. Entre ellos cabe destacar los siguientes:
-Ejemplos, al nombrarse diversas situaciones de la actualidad en las que se refleja una actitud machista.
-Cifras,cuando se habla del número de miembros del CGPJ.
-Evidencia, al afirmar que las muertes de los hombres a manos de sus mujeres son igualmente penosas.
- Autoridad, cuando se apoya en lo expresado en 1989 por el Senado para manifestar la poca sensibilidad de la judicatura ante los cambios sociales.
En lo que se refiere a los rasgos de estilo, distinguimos:
-Dentro del nivel léxico-semántico,vemos que la autora usa diversas palabras referentes al campo semántico de la justicia (CGPJ, proyecto de ley, jueces, órgano de poder, sentencia…) y al de la violencia (discriminación, violencia, amenazas…), tratando con ello de demostrar sus conocimientos sobre el tema. Además, para dar agilidad y cohesión al texto, Lozano hace uso de diversos sinónimos textuales para referirse a los jueces(atildados varones, judicatura, magistrados…)
-Dentro del nivel morfosintáctico, se puede apreciar un bajo contenido en adjetivos, entre los que abundan los de tipo especificativo, mediante los cuales la autora da objetividad al texto (“discriminación sexual”, “crimen pasional”, “juzgados específicos”…). También podemos ver algún adjetivo explicativo con el que Irene Lozano otorga algo de subjetividad...