Comentario De Texto '' Yo Acuso''

COMENTARIO DE TEXTO
‘’ J’ACCUSE ‘’ ÉMILE ZOLA

CLASIFICACIÓN Y TIPOLOGÍA DEL TEXTO

Como podemos observar, estamos ante un texto histórico de naturaleza circunstancial y contenido político. Se trata de una fuente primaria conservada en un archivo histórico o biblioteca.
Se define como un artículo en forma de carta dirigido al presidente de la República francesa,publicado el 13 de enero de 1898 en el diario ‘’L’Aurore’’ por Émile Zola.
Es, en sí, un alegato en favor del capitán Alfred Dreyfus, condenado injustamente, por ‘’traición’’.
Se trata de un documento público por el hecho de haber sido publicado en un diario. Inicialmente llega a todo el país, su difusión es nacional, y posteriormente, debido a la gran importancia que obtiene, llega al ámbitointernacional.

ANÁLISIS HISTÓRICO DEL TEXTO

Tras haber subrayado y analizado las siguientes ideas del texto, pasamos a comentarlas con más detalle. 
Nuestro autor, a lo largo del texto, se basa en realizar una serie de acusaciones a ciertos personajes influyentes en el contexto histórico que abarca el suceso. El novelista invita a la sociedad francesa a concienciarse y posicionarse encontra de la élite del país.
Zola, propulsor del naturalismo francés, efectúa como intelectual una denuncia frente a ‘’ la Razón del Estado’’ que se da en el caso Dreyfus.
En primer lugar, el autor acusa al teniente coronel Paty de Clam de la falsa acusación a Alfred y el mantenimiento de ésta después de tres años de su desarrollo. Es él quien entrega un expediente secreto a los juradosmilitares del proceso de 1894, a puertas cerradas, es decir, durante las deliberaciones.
En segundo lugar, acusa al general Mercier, quien llevó a Dreyfus ante un consejo de guerra por el cargo de alta traición.
En tercer lugar, hace mención al general Billot, quien, como aquí se remarca, tuvo en su poder las pruebas de la inocencia del inculpado y no hizo nada para sacarlas a luz, haciéndose pues,otro cómplice del crimen. Tras dichas acusaciones, Billot llegó a presentar una denuncia contra Zola y Alexandre Perrenx, el director del periódico L'Aurore, que se presentó ante la Courd'Assises de la Seine (Tribunales del Sena) del 7 al 23 de febrero de 1898.
Posteriormente, nuestro autor, sigue con su causa haciendo crítica tanto al general Pellieux y al comandante Ravary, como a los tresperitos caligráficos, todos ellos por llevar a cabo difamaciones e injurias sobre el caso Dreyfus.
También, no duda en atacar a las oficinas de Guerra, quienes imposibilitaron a la opinión

pública, haciendo en la prensa campañas fraudulentas.
Por último, da cabida al primer Consejo de Guerra culpándolo por condenar a un inocente basándose en un documento secreto; y al segundo Consejo de Guerra,por cubrir la ilegalidad e injusticia.
Termina el texto haciendo eco de que sus intenciones, al exponer a la opinión pública dicha carta, no han sido más que ver cumplidos sus deseos de justicia y hacer descansar su ardiente sentimiento para que “la luz se haga”.

CONTEXTO HISTÓRICO

En 1894, los servicios de contraespionaje del Ministerio de la Guerra francés interceptan un documentodirigido al agregado militar alemán en París en el que se menciona el anuncio del envío de informaciones concretas sobre las características del nuevo material de artillería francés. El riesgo de escándalo resulta más preocupante que la propia filtración; había, pues, que encontrar a un culpable. Se acusa al capitán Alfred Dreyfus, de treinta y cinco años, judío y alsaciano, de ser su autor. Dreyfus esarrestado, juzgado por un consejo de guerra y declarado culpable de alta traición.
Pese a las declaraciones de inocencia del acusado (declaraciones que no se hacen públicas), se lo condena a cumplir cadena perpetua en la isla del Diablo, en la Guayana francesa. Hasta ese momento, nadie duda de la existencia de dichas pruebas. Únicamente la familia de Dreyfus, convencida de su inocencia, habla de...