Comentario de Texto: Convenio de Vergara

TEXTO 3. “EL CONVENIO DE VERGARA"
1.- CLASIFICACIÓN Y TIPOLOGÍA
El convenio de Vergara es un texto histórico circunstancial, que nos sirve de importante fuente para el estudio del final de la primera Guerra carlista. Es de carácter político militar. Es una fuente primaria y objetiva. Como su nombre indica es un convenio, es decir, un pacto o acuerdo entre las partes beligerantes, ratificado porlos dos generales de los ejércitos isabelinos y carlistas, don Baldomero Espartero, titulado Duque de la Victoria, y don Rafael Maroto. La fecha y el lugar de la firma del documento vienen expresados al pie del mismo: 31 de agosto de 1839 en Vergara (Guipúzcoa). Va dirigido en concreto a los militares y soldados de los dos ejércitos combatientes, y, en general a todo el pueblo español. Losautores son el general Espartero, uno de los protagonistas del reinado de Isabel II. Nacido en Ciudad Real en 1795, marchó a América para reprimir el primer levantamiento separatista, sin éxito, y regresó a España en 1825, siendo regente de España durante la minoría de la reina, tras la renuncia de María Cristina, entre 1841 y 1843. Posteriormente, dirigió los destinos del país durante el llamado bienioprogresista (1854-1856), aunque su fama se la debe al triunfo obtenido sobre el general Maroto en la Guerra Carlista. Rafael Maroto, de ascendencia nobiliaria, nació en Lorca (Murcia) en 1783. Se distinguió en la Guerra de la Independencia y también en la represión de los separatistas peruanos. Regresó a España y se inclinó por el bando carlista, siendo el general encargado de llevar a cabo laguerra final contra Espartero. Una vez firmado el Convenio de Vergara, se incorporó al ejército isabelino con el grado de capitán general, muriendo en un viaje privado en Chile en 1847.
2. CONTEXTO HISTÓRICO
Las circunstancias históricas que dan lugar a este documento se remontan a la década absolutista (1823-33), durante la cual se había ido formando en torno al príncipe Carlos Mª Isidro unpartido que agrupaba a los representantes del absolutismo más recalcitrantes. El problema se agravó cuando en marzo de 1830, Fernando VII, ante la confirmación del embarazo de su esposa, Mª Cristina, publicó la Pragmática Sanción, que su padre Carlos IV había presentado a las Cortes en 1789, por la cual se abolía la Ley Sálica, impuesta en España por Felipe V y que prohibía reinar a las mujeres, a noser que hubiera desaparecido totalmente la línea sucesoria masculina. La Pragmática fue aprobada entonces, pero no fue publicada debido al estallido de la Revolución Francesa y al cierre de las Cortes españolas en1789. Durante los primeros años del reinado de Fernando VII, al no tener descendencia en ninguno de sus tres primeros matrimonios, el heredero al trono y Príncipe de Asturias era su hermanoCarlos, el cual protestó abiertamente ante la publicación de la Pragmática Sanción, El nacimiento de una niña, en octubre de 1830, y de otra-en 1832, alejaron cada vez más las posibilidades de reinar de Carlos, el cual conspiró en contra de su hermano, aprovechando su enfermedad, lo que le valió su destierro a Portugal, lugar donde se encontraba cuando murió Fernando VII. Desde allí se apresuró a2 enviar a la nación el Manifiesto de Abrantes en el que reclamaba sus derechos al trono.


3.- ANÁLISIS Y COMENTARIO
El texto consta de un breve preámbulo en el que se presentan a los dos personajes principales el Capitán General don Baldomero Espartero, por parte del bando isabelino y el Teniente General don Rafael Maroto, por parte del bando carlista. A continuación aparecen tres artículos noconsecutivos pues no se incluye el 3º, pero con una redacción completa de los mismos, pues no hay ninguna acotación expresa. El lenguaje utilizado es de tipo objetivo, sin que aparezcan términos difíciles de entender. El carácter militar del documento es evidente y las referencias a instituciones o personajes se limitan a la Constitución de 1837 y a la Reina-niña Isabel II, así como a su madre,...