Comentario de texto crisis 1929


TAREA 3 DEL TERCER TRIMESTRE.
A) COMENTARIO HISTÓRICO DEL SIGUIENTE DOCUMENTO.

El descenso de precios provocado por una mayor eficiencia y especialización de la producción es, efectivamente, un beneficio. Pero el descenso de precios que implica la ruina del productor es uno de los mayores desastres económicos que posiblemente puedan ocurrir (…) Lo que ahora necesitamos no es apretarnos elcinturón, sino mantener una actividad expansiva, de actividad: hacer cosas, comprar cosas, fabricar cosas (…) Supongamos que todos dejamos de gastar nuestros ingresos y que lo ahorramos todo. ¿Y bien? Todos dejaríamos de trabajar. Y no tardaríamos en no tener ingresos para gastar. Nadie se enriquecería lo más mínimo y al final moriríamos todos de hambre. Sería nuestra recompensa por no querercomprarnos mutuamente bienes y servicios, ya que es así como vivimos. Lo mismo, incluso más, es verdad cuando se aplica en un ente local. Es hora de que los ayuntamientos se dediquen a poner en marcha mejoras que tengan sentido. Y también me gustaría ver llevados a la práctica planes nacionales concebidos con grandeza y magnificencia”.
J. M. Keynes: “Ahorro y gasto”, Listener, 14 de enero de 1931.Nos encontramos ante el fragmento de un texto de naturaleza histórico-literario llamado
“Ahorro y gasto” y publicado en de Listener. Está fechado el 14 de enero de 1931 y escrito por el economista John Maynard Keynes.
En el texto nos podemos encontrar términos como, descenso de precios el cual para Keynes es positiva hasta que estos descienden tanto que son la ruina del propio productor loque, sin duda, lleva al desastre. Aludiendo que, entonces, nadie tendría interés en producir y eso supondría la quiebra del sistema capitalista. Pero, además, Keynes advierte de lo que puede suponer el ahorro sin medida. Si nadie gasta, nadie trabajaría y eso traería consigo no tener ingresos.

La idea principal de este texto es romper la concepción ahorrativa de la sociedad para salir de lacrisis económica abogando por el gasto tanto privado como público.

Esta época estaba marcada por una profunda recesión que se extendió a lo largo de la de la década de los Treinta y que tuvo serias repercusiones no sólo en el ámbito económico, sino también en el social y político. Supuso un importante bache en la producción, desajustes en el mercado laboral. La demanda se contrajo de una formaespectacular, los precios se hundieron tanto en el sector industrial como en los productos agrícolas, y eso derivó en el cierre de empresas, la ruina de miles de campesinos y, finalmente, el paro, la miseria y el hambre.

La causa de este texto es dar una solución para poder salir de la crisis, y para que esto ocurriera había que gastar y ante la falta de incentivos para la inversión privada,solo cabía una salida: la inversión pública (en obras públicas e incentivos) y el déficit. El déficit traería consigo mayor inflación pero, a su vez, la inversión permitiría un incremento de la demanda que, a la postre, beneficiaría a los gobiernos pudiendo compensar el déficit al ver incrementados sus ingresos. Paralelamente, se debían aumentar los salarios para aumentar la capacidad adquisitivade las clases obreras y medias y de este modo incentivar el consumo. Todo ello derivó en una nueva concepción de la economía. El Estado era no solo un árbitro sino un activo.

Como consecuencia estas teorías fueron implementadas en Estados Unidos, a partir de 1932, por el presidente demócrata Franklin Delano Roosevelt, con el New Deal. Adoptó una serie de medidas que, luego, han sido imitadas,como la devaluación del dólar, mecanismos de control bursátil; para evitar la especulación abusiva, estableció un seguro federal para garantizar los depósitos en los bancos. Además, creó la Seguridad social, la introducción de las prestaciones de desempleo y la asistencia a gentes sin recursos. Pero fueron sus iniciativas legislaturas, a partir de la Ley de Ajuste Agrario y Ley Nacional de...