comentario de texto de de Rodriguez Adrados, F. (1969) Lingüística Estructural Gredos 1980 (páginas 161-165)
Páginas: 4 (918 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2014
COMENTARIO DEL TEXTO
de Rodriguez Adrados, F. (1969) Lingüística Estructural
Gredos 1980 (páginas 161-165)
Hemos constatado que, en muchas ocasiones, la semántica sirve de guía para el análisismorfológico así como el nivel fonológico pueda darnos aclaraciones. Es indudable que
los diferentes niveles lingüísticos se entrecruzan o entretienen relaciones a menudo muy
estrechas aunquetambién se demostró que los criterios semánticos, sintácticos y
fonológicos no sirven para el análisis morfológico.
Durante la lectura del texto que ha suscitado nuestra atención, nos hemos detenido enla
definición del morfema que, desde nuestro punto de vista, presenta aquí algunos
problemas. La definición “fonológica”que se da en este capítulo no nos satisface ya que
a veces la secuencia defonema puede ser variable. Ejemplo de espòs→/s/ y esposa→/z/
(en catalan: /s/ y /z/ son dos fonemas). Definir el morfema apoyándose en el valor
distintivo de fonemas no es conveniente cuandoobservamos que, en algunos casos, el
cambio fonológico no implica necesariamente el cambio morfológico. La conmutación
es un criterio fonológico que no necesariamente se cumple en morfología.
Acontinuación, el autor nos explica la manera según la que se puede aislar el morfema:
basta con preguntar, ante dos palabras o formas dotadas de sentido y diferenciadas
por un elemento mínimo, si tienensentido igual o diferente: en este último caso el
elemento conmutado es un morfema. Este tipo de método prestado por la fonología
puede funcionar en muchos casos pero no se puede adoptar como reglapor no ser
siempre válido: la existencia de vocales temáticas por ejemplo demuestra que esta regla
no es fiable. Por otra parte, varios morfemas pueden realizarse en un solo morfo por
fusión asíque por ello tampoco podemos hablar de conmutación de unos morfemas (en
todo caso de morfos).
En la enumeración de las características del morfema, el autor habla de la existencia de
una clase de...
de Rodriguez Adrados, F. (1969) Lingüística Estructural
Gredos 1980 (páginas 161-165)
Hemos constatado que, en muchas ocasiones, la semántica sirve de guía para el análisismorfológico así como el nivel fonológico pueda darnos aclaraciones. Es indudable que
los diferentes niveles lingüísticos se entrecruzan o entretienen relaciones a menudo muy
estrechas aunquetambién se demostró que los criterios semánticos, sintácticos y
fonológicos no sirven para el análisis morfológico.
Durante la lectura del texto que ha suscitado nuestra atención, nos hemos detenido enla
definición del morfema que, desde nuestro punto de vista, presenta aquí algunos
problemas. La definición “fonológica”que se da en este capítulo no nos satisface ya que
a veces la secuencia defonema puede ser variable. Ejemplo de espòs→/s/ y esposa→/z/
(en catalan: /s/ y /z/ son dos fonemas). Definir el morfema apoyándose en el valor
distintivo de fonemas no es conveniente cuandoobservamos que, en algunos casos, el
cambio fonológico no implica necesariamente el cambio morfológico. La conmutación
es un criterio fonológico que no necesariamente se cumple en morfología.
Acontinuación, el autor nos explica la manera según la que se puede aislar el morfema:
basta con preguntar, ante dos palabras o formas dotadas de sentido y diferenciadas
por un elemento mínimo, si tienensentido igual o diferente: en este último caso el
elemento conmutado es un morfema. Este tipo de método prestado por la fonología
puede funcionar en muchos casos pero no se puede adoptar como reglapor no ser
siempre válido: la existencia de vocales temáticas por ejemplo demuestra que esta regla
no es fiable. Por otra parte, varios morfemas pueden realizarse en un solo morfo por
fusión asíque por ello tampoco podemos hablar de conmutación de unos morfemas (en
todo caso de morfos).
En la enumeración de las características del morfema, el autor habla de la existencia de
una clase de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.