Comentario De Texto De La Bill Of Rights

Comentario de texto de la Bill of Rights (Febrero 1689)
De este documento podríamos decir que más que un texto de tipo constitucional se trata de una carta Magna otorgado a los monarcas, porque cuando se aprobó el documento el 23 de febrero de 1689 se implantó dentro del marco de las relaciones entre la Corona y el Parlamento. También hay que recordar que este tipo de texto no es nuevo en elgobierno inglés y que se ya se había utiliza en 1628 durante el gobierno de Carlos I.
A continuación antes de empezar a analizar y explicar el texto, me gustaría destacar e identificar a los personajes principales que aparecen en el Bill of Rights. Por un lado está Jacobo II (1685- 1688), que accede el trono tras la muerte de su hermano Carlos I, ya que los lores no votaron el bill de exclusión, yel Rey tuvo conflictos continuos con el Parlamento y su política supuso una apertura a los católicos tanto en el gobierno o en instituciones, suprimiendo así los Test Acts. El otro personaje que aparece en el documento es el príncipe de Orange o Guillermo de Orange, que es yerno de Jacobo II porque está casado con María Estuardo, y es el estatúder de la Provincias Unidas.
Para comprender mejor elmarco en el que surge el Bill of Rights, hay que situarse en el acceso al trono de Jacobo II y su reinado que acabo de explicar fue bastante conflictivo. Además por si esto fuera poco en agosto de 1688 la esposa de Jacobo II, la reina María de Módena, dio a luz al Príncipe de Gales que anunciaba una nueva dinástica católica para Inglaterra. Ante esta situación los partidarios whigs y lostories tomaron conciencia de lo que podía suponer una dinastía católica y así entraron en contacto con Guillermo de Orange, quien necesitaba la alianza inglesa para hacer frente a Luis XIV de Francia.
Ante esta situación, el rey Jacobo II huyó del reino y esto planteó un gravísimo problema porque no sabían cómo interpretar la huida: podía ser una abdicación, una deserción, una disolución delgobierno o una renuncia. Para ello se autorizó a lord Halifax presidente de los Lores y se optó por constituir una Convención, mientras se barajaban varias posibilidades que iban desde la monarquía electiva hasta la declaración de incapacidad de Jacobo II y por lo tanto la ilegitimidad del Príncipe de Gales… Ante esta variedad, una gran parte de los lores consideraban la huida del rey como unadisolución del gobierno y así se declaró disuelto el gobierno y se encargó del mismo a Guillermo de Orange y a su esposa María Estuardo1. Por lo tanto, el Príncipe de Orange fue investido sin batalla por el entusiasmo popular, que proclamó la afirmación de la religión protestante y la libertad del Parlamento.
En febrero de 1689, Guillermo y María fueron proclamados conjuntamente reyes de Inglaterra yprestaron juramento al Bill of Rights, en donde se enumeraban como leyes fundamentales los principios violados por los Estuardos, que habían suspendido la ejecución de las leyes, recaudado dinero y reclutado ejércitos sin el consentimiento del Parlamento. En este documento quedaron reafirmadas también las leyes de Habeas Corpus, base de todo régimen liberal y las libertades de reunión y opinión,mientras que la libertad de conciencia quedó limitada a las iglesias reformadas2. En general, esta nueva Carta Magna ofrecía la existencia de una limitación parlamentaria ya que los gobernantes debían respetar las leyes del Parlamento.
Todo esto, junto al reconocimiento por parte de los monarcas del Bill of Rights, que limitaba la autoridad del rey y propiciaba una mayor participación de las elitesinglesas en el gobierno, configuró un modelo de monarquía limitada que se asentó de manera posteriori y gracias al ascenso de la dinastía Hannover donde se consolidó la preeminencia del Parlamento, la consolidación de la monarquía, la vinculación de la economía al devenir político y la creación de un imperio colonial supeditado al desarrollo nacional.
A continuación analizaré el texto del Bill of...