Comentario de texto de una obra de Johanna Arendt

Esta semana, en clase hemos comentado un texto (del cual desconocemos el título) escrito por Hannah Arendt, quien según Wikipedia, era llamada Johanna Arendt (Linden-Limmer, Hannover, Alemania, 14 de octubre de 1906 – Nueva York, Estados Unidos, 4 de diciembre de 1975), fue una filósofa política alemana de origen judío, una de las más influyentes del siglo XX.1
La privación de derechos ypersecución en Alemania de personas de origen judío a partir de 1933, así como su breve encarcelamiento ese mismo año, contribuyeron a que decidiera emigrar. El régimen nacionalsocialista le retiró la nacionalidad en 1937, por lo que fue apátrida hasta que consiguió la nacionalidad estadounidense en 1951.

En este caso, la autora comienza diciéndonos que nadie puede ser feliz sin participar en lafelicidad pública, que es aquella que hace referencia al bienestar económico, público, servicios de solidaridad, igualdad entre todos, lo que viene a ser la calma sí, queriendo decir que nadie puede ser feliz sin hacer felices a otros, de lo contrario habría una gran falta de empatía y gran egoísmo. Es imposible la felicidad individual, somos felices dentro de una sociedad, porque el hecho de que yosea feliz, hace felices al resto, pues no puedes participar en algo que no existe. Si no existiera una felicidad pública, nosotros no lo seríamos.
Por otro lado, Hannah Arendt, dice que a nadie puede ser libre sin la experiencia de la libertar pública, la libertad social. Es imposible que una persona sea feliz si carece de libertad, si se ve retenido como un pájaro enjaulado que se ve incapaz devolar, atrapado tras una barreras que le impiden volar. Para ser felices, todos necesitamos de la libertad; ser libres teniendo siempre en cuenta que nuestra libertad termina donde empieza la de los demás.
Finalmente, nadie puede ser feliz sin implicarse en el poder político, lo que viene a ser participar en las elecciones, formar un partido político, manifestarse, tener derechos y libertades.Desde la opinión de la autora, para ser felices, necesitamos tener armonía en la sociedad, ser felices a través de la felicidad de los demás y que ellos lo sean a través de la nuestra, en forma de cadena, es decir, yo soy feliz y otra persona lo es porque yo lo soy y otro de este y así sucesivamente. Llevando todo a la unión de todos los ciudadanos para conformar una sociedad estable.

Desdemi punto de vista, en cierto modo estoy de acuerdo con la autora: Para ser felices necesitamos obligatoriamente una sociedad, si carecemos de esta, careceremos de felicidad también, pues es ella quien nos proporciona ese sentimiento afectivo, es ella quien nos da el cariño y todo aquello que conforma nuestra felicidad, felicidad que no podríamos conseguir si dependiésemos solo de nosotros mismos.Necesitamos algo que nos motive, una pequeña chispa capaz de encender nuestra felicidad.
Pero por lo general el ser humano tiende a ignorar todo aquello que no le afecta de manera directa, lo que implica que sea feliz con sus seres más cercanos, con ellos y con la felicidad de estos, sin importarle el que otros puedan estar sufriendo, mientras no le afecte, no le es de su preocupación, y, portanto, no le impide ser feliz toda desgracia que vaya más allá de lo que a sus intereses respecta.
Igualmente, el hecho de que un ser cercano no sea feliz, nos impide serlo a nosotros también, pero solo por un tiempo, sentimos una infelicidad pasajera y posteriormente tratamos de continuar con nuestra vida siendo felices gracias a otras personas.
Esto lo podemos ver por ejemplo, cuando uno denuestros familiares más queridos, a quién tenemos mucho afecto y con quien convivimos a diario fallece. Un día te levantas y ya no está, te das cuenta que ya no la veras más, ya no escucharas sus risas, no veras la expresión de su cara, no te hará sonreír como acostumbraba a hacer siempre, no te levantara la moral cuando estés mal ni podrá ayudarte ni cuidarte cuando lo necesites. Entonces piensas...