Comentario de texto: El coco

 COMENTARIO DEL TEXTO: EL COCO.


Justificación de la tipología textual.

Nos encontramos ante un texto periodístico debido a que ha sido producido para ser difundido a través de los medios de comunicación y, concretamente lo encuadramos en el subgénero de opinión ( artículo) pues el autor/a firma su escrito y reflexiona, desde un punto de vista personal y a la vez, científico sobre lasdesigualdades de género buscando al mismo tiempo orientar la opinión de los lectores.

Desde su intención comunicativa, el texto es expositivo-argumentativo ya que se exponen unos hechos basándose en los estudios de la doctora Brizandine sobre el cerebro femenino para luego mostrar su opinión Elvira Lindo buscando como solución que “la naturaleza condiciona el comportamiento humano pero, entretodos, es posible conciliar lo que somos con lo que queremos ser”. Para ello, usa argumentos de distinto tipo mostrando así una parte de subjetividad. Además el texto muestra un carácter divulgativo ya que va dirigido a un público amplio y variopinto por lo que la autora ha puesto empeño en que sea de fácil comprensión para cualquier persona de cultura mínima y, para ello, intercala rasgoscoloquiales como (hacha de guerra, sacar adelante un cachorro tan desprotegido como es el humano) con otros más cultos o eruditos como los términos: neuropsiquiatría, neurología u oxitocina). Se pretende que el lector reflexione y criticar actitudes o prejuicios machistas y para ello, usa un título que sorprenda a este.

De acuerdo con la predominante intención de la autora que comienza captandola atención del lector, al hacerle copartícipe de su admiración por la neuropsiquiatría y cómo la naturaleza esclarece ciertos comportamientos humanos, usa predominantemente la función expresiva ya que valora subjetivamente el tema y transmite su postura al respecto. Para ello, usa la primera persona gramatical ( somos, deseamos, creíamos), verbos de pensamiento, creencia, opinión o deseo ( como:consideran, creíamos, desean)., términos valorativos ( sensatez, disfrutan, reparos…).

Además podemos mencionar la función apelativa principalmente a través de la interrogación retórica que aparece en el texto para llamar la atención del lector ( “¿ Por qué entonces la mujer ha estado sometida al hombre en la mayoría de las sociedades?”).
Respecto a los datos objetivos que Elvira Lindo nosmuestra vemos claramente la función referencial, con el predominio de verbos en tercera persona en modo indicativo ( dice, ha estado, asegura, reduce, viene, informa), pocos adjetivos y especialmente especificativos ( tendencias innatas, cerebro femenino, capacidad verbal, instinto maternal), cifras y datos ( “las mujeres echaban mano de unas veinte mil palabras al día y los hombres rondan lassiete mil”, “hasta seis meses después del parto”).
Y SIGAN….

2. TEMA, TESIS, ESTRUCTURA Y RESUMEN.

TEMA. La ciencia constata que el cerebro de los hombres y de las mujeres es diferente


TESIS. . El artículo pretende promover la reflexión en el lector, criticar las actitudes o prejuicios machistas o feministas, los estereotipos sexistas en contraste con los descubrimientos de la ciencia,que no siempre nos gustan porque no se adecuan a dichos prejuicios (de ahí expresiones como “…esos hallazgos se han esperado con el hacha de guerra levantada…”). Todo ello a partir de la publicación de un libro (El cerebro femenino, que a la autora le sirve de excusa o de argumento de autoridad. En cambio, la ciencia es presentada como modelo de neutralidad, objetividad y sensatez.
De cualquiermanera, no queda demasiado clara la postura de la autora, si permanece al margen de la polémica o no. 

ESTRUCTURA. El presente texto plantea una estructura deductiva, pues la tesis se expone nada más comenzar el artículo y a continuación se sucede el cuerpo argumentativo y una conclusión final que cierra el texto y retoma la tesis inicial.  La idea que defiende la escritora y colaboradora...