comentario de texto "el todo gratis mata"

Empezaremos explicando el esquema organizativo.
En cuanto a las ideas del texto, las principales son:
- La industria cultural está en crisis debido sobre todo al expolio causado por la“piratería” en Internet
- No se puede luchar contra la “piratería” sin leyes que regulen el acceso a Internet y respeten los derechos de los autores
- La “piratería” en Internet se ha extendidoimpunemente y ello ha empobrecido la creación cultural
- Se deberían tomar medidas para luchar contra la “piratería” y respetar los derechos de los autores antes de que sea tarde.
Y como ideassecundarias tenemos:
- Los creadores tienen derecho a percibir una remuneración por su trabajo, que la “piratería” está dificultando
- Se intentó poner en práctica una ley (la ley Sinde) que no ha surtidoefecto.
Entre estas ideas encontramos dos argumentos de generalizaciones indiscutibles: las industrias culturales están en crisis (“De todos es bien sabido…”); y los creadores tienen derecho apercibir una remuneración por su trabajo (“Creo que es fácil de comprender…”). Mientras que la tesis que defiende el autor es que se deberían tomar medidas para luchar contra la “piratería” y respetarlos derechos de los creadores antes de que sea tarde.
Por lo que se refiere a la estructura, podemos dividir el texto en tres partes:
1ª parte: el primer párrafo. En esta parte el autor presentael problema/constata una realidad: la crisis de la industria cultural debido a la “piratería”.
2º parte: del 2º al 5º párrafos. Aquí el autor aporta ideas para corroborar el hecho antes presentado(la extensión de la “piratería” en Internet) y para plantear la necesidad de medidas legislativas que aborden el problema.
3ª parte: el último párrafo. En él el autor lanza una propuesta, de carácterurgente, para afrontar el problema planteado.
Por último, el texto presenta una estructura sintetizante, puesto que empieza planteando el problema, desarrolla una serie de ideas en torno a...