Comentario de texto filosofia ´kant

Comentario de texto filosofía
1 y 2
Personalmente pondría como título al texto el enigma humano, puesto que abarca los temas relacionados con la naturaleza del ser humano y de cómo este puede influir y de hecho influye en temas como la historia, la sociedad, la antropología social que van variando en función de la naturaleza humana y su desarrollo en los distintos lugares y épocas. Elijo eltítulo de “ El enigma de la naturaleza del humano” porque considero que el humano es un enigma, millones de preguntas sin resolver, preguntas como ¿debemos centrarnos en resolver lo que hay en la vida, o intentar resolver el secreto que esconde la muerte, no hay que olvidar (como bien alude en el texto) que hemos de ter en cuenta somos mortales. La naturaleza humana ha sido un tema muydebatido desde siempre, pero lo que considero y creo como seguro es que el paso del tiempo y la historia ha ido influyendo en ella, por ejemplo (utilizo el debate de clase) por naturaleza y por desarrollo de los primeros grupos sociales, la mujer se destinaba principalmente a procrear y cuidar de los pequeños solos, mientras, que esta naturaleza ha ido cambiando, y la mujer ya pro naturalezatiende a competir en todos los aspectos con el hombre, cada vez se tiende mas a la igualdad, y por naturaleza, cada vez las mujeres serán más competentes, históricamente, hechos como los de Clara Zetki(gran mujer luchadora que lucho por los derechos de estas..), hicieron cambiar la naturaleza en el aspecto citado en el ejemplo. Como también el cambio de la naturaleza por culturas, los egipciospor creencia y naturaleza tendían a centrarse en sus dioses, los mayas se dedicaban a el estudio de los astros; mientras los chinos se centraban en lo moral o no y en los sentimientos, los griegos se dedicaban al desarrollo de la razón ,todo con un mismo fin, dar respuesta al ser humano, conocerse de algún modo. Podemos entonces decir que la naturaleza es fruto de una evoluciónhistórica, cultural, social…Pero debemos estudiar la naturaleza teniendo en cuenta las distintas culturas, doctrinas, ideologías puesto que por ejemplo la visión dualista de la naturaleza humana que propone platón, no es válida para otros autores, bien porque no crean en la existencia de una parte inmaterial puesto que la visión dualista centra la unión de una parte material y una inmaterial.
Como ideasecundaria destaco ejemplos de autores sobre la definición o respuesta del por qué del humano y la naturaleza abarcado desde distintos aspectos, unos creen que el hombres es un conjunto de genes mientras que otros creen que es un creación divida, esto desde un punto de vista científico y religioso respectivamente aquí se abre un tema muy extenso y que ha ido rute bate desde el principio delos tiempos, personalmente me declino por lo científico puesto que pienso que no hay nada demostrado sobre dioses, o al menos los argumentos dados no me convencen, puede ser que me equivoque puesto que estoy expuesto a ello. También señalamos como idea secundaria las diferencias entre inmortalidad y mortalidad que se utilizan como ejemplo, en la que algunos autores entre ellos Platón defiendeque una parte del hombre nunca muere, y otros que defienden que hay que limitarse solo a la propia existencia puesto que no hay nada después. Podemos resaltar como existe la relación de la naturaleza humana en relación no solo con el individuo, sino también con la sociedad que además de influir en la naturaleza humana, influye en la condición de la misma. Se incluye también el tema de lapolítica en el ser humano, de cómo la política puede afectar o no a la naturaleza del humano, según los ideales políticos se piensan que sí, caso principal de los partidarios de las doctrinas revolucionarias. Para apoyar las idea principal y alguna de las secundarias podíamos apoyarnos en las tesis de Kant, que centra sus reflexiones a partir de la acción moral, histórica, política y centra su...