Comentario de texto Garcilaso

Comentario de un fragmento de la “Égloga I”, de Garcilaso de la Vega.

Por Rafael Roldán Sánchez.

Cual suele el ruiseñor con triste canto
quejarse, entre las hojas escondido,
del duro labrador que cautamente
le despojó su caro y dulce nido
de los tiernos hijuelos entretanto
que del amado ramo estaba ausente,
y aquel dolor que siente,
con diferencia tanta
por la dulcegarganta
despide que a su canto el aire suena,
y la callada noche no refrena
su lamentable oficio y sus querellas,
trayendo de su pena
el cielo por testigo y las estrellas:
desta manera suelto yo la rienda
a mi dolor y ansí me quejo en vano
de la dureza de la muerte airada;
ella en mi corazón metió la mano
y d’allí me llevó mi dulce prenda,
que aquel era su nido y su morada.¡Ay, muerte arrebatada,
por ti m’estoy quejando
al cielo y enojando
con importuno llanto al mundo todo!
El desigual dolor no sufre modo;
no me podrán quitar el dolorido
sentir si ya del todo
primero no me quitan el sentido



COMENTARIO CRÍTICO.



En estos versos, Garcilaso expone el sufrimiento de un pastor a causa de la muerte de su amada. El hecho de que el enamoradosea un pastor depende simplemente del género del poema, la égloga, género en el que los protagonistas son pastores que cantan sus lances de amor, por lo general poco afortunados, como aquí. El oficio de pastor es una convención, un disfraz, que permite al poeta ambientar en un marco natural de armoniosa belleza, a imitación de la poesía grecolatina, los sentimientos amorosos. Pero este oficio noprovoca ninguna variante en la expresión del amor, porque el pastor resulta ser un enamorado igual en todo a los enamorados de los otros poemas de Garcilaso que no están protagonizados por pastores.
La razón se halla en que lo esencial, en la poesía del Renacimiento, es expresar el amor, mientras que suele ser indiferente quién expresa ese amor. El tipo de amor, su casuística, permaneceinalterable de un poema a otro, pese a que sean diferentes el enamorado y la amada protagonistas de cada poema.
Si el amor no varía de un género de poesía a otro, aunque cambie el sujeto enamorado, es posible deducir que al final, en cierto modo, todos los personajes revelan un mismo y único sentimiento, el de Garcilaso. Por este motivo, ese amor se declararía casi siempre en primera persona, como seaprecia en los versos que ahora se comentan: “desta manera suelto yo la rienda”. Esta suposición la defienden todavía muchos críticos que relacionan el amor de los poemas de Garcilaso con el amor por Isabel Freire que se le atribuye al poeta. Sin embargo, este amor es un amor nunca probado y, por tanto, improbable, más improbable si se considera que los sentimientos mostrados en los poemas deGarcilaso coinciden con los que se observan en la obra de sus contemporáneos. ¿Vivieron todos la misma historia desgraciada que algunos adjudican a Garcilaso?
Sería muy difícil que se produjera esa casualidad. El amor de estos poemas es un tópico literario al que el poeta se ajusta. Podemos creer que cada poeta, al utilizar estas ideas eróticas de un modo personal, pondría en ellas parte de sussentimientos, de su sensibilidad. Pero esto no significa que se trasladen a los poemas hechos ciertos; el amor que se encuentra en los versos es un artificio, un amor fingido. Las palabras del pastor no son palabras de rabia o de impotencia ante la muerte de su amada, como podrían ser las de un enamorado real, puesto que el pastor se queja “en vano” (v. 16º) como “suele el ruiseñor con tristecanto/quejarse entre las hojas escondido” (vv.1º-2º).
El llanto del pastor es igual al canto del ruiseñor, porque el llanto del pastor es ante todo poesía, no sufrimiento. Al poeta le importa más que nada resaltar la belleza del canto, no la intensidad del dolor, que es sólo el motivo para cantar. Así, dedica más versos a destacar el efecto del canto del ruiseñor en la naturaleza que a explicar la causa...