Comentario De Texto Histórico Rrcc

SARA MARTÍNEZ ARNANDIS
20854135N //al121250




COMENTARIO DE TEXTO HISTORICO


“TETRO MONARQUICO DE ESPAÑA”, PEDRO PORTOCARRERO Y GUZMAN


El texto presentado para analizar y que posteriormente contextualizaremos y extraeremos las ideas relevantes dándoles la significante perspectiva que representaban en la época se titula “Teatro Monárquico”y corresponde al autor Pedro Portocarrero y Guzmán.
De entrada el titulo de dicha obra ya nos informa con cierto tono irónico las hazañas y controversias de la monarquía sucedida en España que dicho escrito desentrañara.
El tipo de texto ante el que nos situamos es un tratado político, la finalidad del cual es orientar a través de la historia el comportamiento ideal para un rey, que en estecaso podemos entender que se dirige a el posterior ilustre Carlos II, heredero de la monarquía de los Reyes Católicos y posible futuro heredero, Felipe V.
El autor en el texto pretende ensalzar la monarquía española. Cuenta lo que él entiende que es la historia de España y los comportamientos que se deben seguir, así como lo que es correcto y lo que no, desde su perspectiva siempre religiosa, comobien se muestra.
Esta perspectiva religiosa se debe a la condición de eclesiástico que profesa el autor, el cual es sobrino de Luís Fernández de Portocarrero, eclesiástico también y político, nombrado Cardenal en 1669.
En definitiva, como han hecho otros escritores (siglo XVI, XVII), a través de la historia enseñan como debería ser un príncipe o rey, con esto podemos entender las formas en lasque se expresa el autor, incluso también otros autores, como por ejemplo aparecen en el texto Mariana, los pensamientos de la cual también se reflejan en la obra.
Con todo esto reconocemos que la esencia del texto está en Fernando el Católico y el ejemplo de buen gobernante que supone.
El significado del texto en el contexto de la época reside en las controversias del momento, en el afán de losnobles por llegar al poder y en la oposición del autor a dichos movimientos, por ello su intención de escritura de este tipo de texto para así adoctrinar a los venideros reyes y que consigan el perpetuo poder, con el ejemplo de monarca que el considera como modelo y ya anteriormente indicado Fernando el Católico.

Una vez hemos hecho la anterior introducción, donde hemos podido extraer informaciónreferida al autor, naturaleza del texto, cronología y situación histórica acontecida en el momento de escritura del texto, vamos a pasar a un análisis exhaustivo de este, siguiendo la propia estructura del texto, analizando así las ideas que se vayan sucediendo y que podamos extraer, para así entender globalmente el sentido de las palabras del autor en el texto presentado.

El autor empieza conla presentación de la primera idea principal y que va a ser la introducción al tema central del comentario: los sucesivos reyes y los acontecimientos que estos se encuentran en su momento de gobierno en el territorio español.
La primera calificación que llama la atención del lector es el adverbio “felizmente”, con este se podría considerar que el autor es partidario de la monarquía porque conesta referencia refleja la buena visión de la conquista por parte de estos. También califica esta conquista como “corta”, por tanto volvemos a la referencia anterior: se trata de una sucesiva conquista eficaz.
Prosigue haciendo una segunda referencia a los soberanos donde se entreteja ver que no era demasiado partidario de sus conductas, por el tono irónico que usa: “malograban el valor y fuerzas”,considerando así, que estos deberían haber empleado sus fuerzas contra los herejes a los que define como “enemigos de la fe”, de esta afirmación podemos extraer que el autor era un claro religioso, defensor de la patria unida y conquistada libre de herejes.
Establece como otra causa de retraso de conquista las guerras civiles que hubo en casi todos los reinos.
Ensalza a la figura de San...