Comentario de texto periodístico

COMENTARIO DE TEXTO

“Una dosis de rebeldía es tan imprescindible en la juventud como el acné, pero estamos ya en plena sobredosis. Los franceses, con buen sentido, prohibieron la fabricación de la absenta hace noventa años y así evitaron muchas intoxicaciones de metílico, compañeras frecuentes de las forzadas ensoñaciones a las que empujaba el brebaje. Incluso aquí, paraíso de la tolerancianociva, ya hace años que dejó de producirse en la ribera del Mediterráneo, donde estaban sus más fieles clientes. Ahora lo que se lleva es el botellón y, como si se tratara de un pulso al principio de autoridad que nunca debe olvidar un Gobierno, son varias las ciudades españolas en las que innominados jóvenes, dotados de gran aparato y capacidad organizativos, convocan botellones para celebrar unasupuesta “fiesta de la primavera”.
Me gustaría saber qué y quiénes se esconden tras esas provocadoras convocatorias y supongo que Interior andará a la pesquisa, porque no es admisible la hipótesis de su ingenua espontaneidad. De lo que se trata, como en tantas otras ocasiones, es de romper el orden, de lanzar al aire una provocación para que, independientemente de la reacción que pueda llegar aprovocar, se vaya degradando el fundamental principio de autoridad.
Aseguran algunos alcaldes que no disponen de una normativa específica para evitar lo que puede llegar a ser una grave alteración del orden público. ¿Hace falta? La autoridad, con tanta prudencia como energía, exige en ocasiones la confrontación e, incluso, la exhibición de la fuerza. Este es uno de los casos. Ante la ocupaciónde los espacios públicos con desorden y alboroto no hay vacío legal. Puede haber, o dejar de haberlos, resolución y capacidad para que, aunque resulte impopular, no le quepa a nadie la menor duda de que la calle es de todos y no concede exclusivas, vía telefonillo portátil, a botellones de ningún género.”

Manuel Martín Ferrand, ABC, 14 marzo 2009

TEMA: Necesidad de suprimir el botellón enlugares públicos.

RESUMEN: Es natural que la juventud busque formas de rebelarse. Siempre lo ha hecho. Pero la moda del botellón resulta ya un exceso que se convoca con cualquier pretexto. Parece como si alguien, desde la sombra, organizase esas convocatorias para atacar el principio de autoridad, porque cuesta trabajo creer que surjan de forma espontánea. Los alcaldes aseguran que no tienenuna norma concreta para estos casos, pero sí existen leyes para controlar el escándalo y el desorden en lugares públicos. Ya se sabe que esas medidas son impopulares, pero la calle es de todos y los derechos generales están por encima de las modas particulares.

ESTRUCTURA. Se pueden establecer cuatro partes bien diferenciadas:
1) [L. 1-2, “Una dosis…plena sobredosis”] Rebeldía juvenil llevadaal extremo.
2) [L. 2-9, “Los franceses…fiesta de primavera”] Evolución del consumo de alcohol.
3) [L. 10-14, segundo párrafo] Objetivo premeditado de alterar el orden público.
4) [L. 15-21, tercer párrafo] Llamada a los alcaldes para que apliquen la normativa, aunque sea por la fuerza.
El texto sigue un desarrollo lineal: se plantea un problema la tesis y un problema derivado(1), seanalizan los antecedentes (2), se buscan responsables (3) y se exige una solución por parte de la autoridad competente.

FUNCIONES DEL LENGUAJE.
• Función referencial: la mayor parte del primer párrafo, donde está la exposición (“los franceses prohibieron la fabricación de la absenta hace noventa años”, “ahora lo que se lleva es el botellón”) o al comienzo del tercer párrafo (“aseguranalgunos alcaldes que no disponen de normativa específica”). En todos aquellos casos en que se presente la realidad de manera objetiva y sin valoraciones personales.
• Función expresiva: en todas aquellas intervenciones en que el emisor da su opinión, expresa un deseo o realiza una valoración (“me gustaría saber…”, “supongo que…”, “no es admisible…”, “…una supuesta fiesta de primavera”). En...