Comentario De Texto (Prehistoria): Gabriel De Mortillet (1890)

Prehistoria I -P.E.D. 1

Primera Prueba de Evaluación a Distancia (PED): Comentario de texto.
Por suerte nuestros primeros antepasados no eran muy limpios o delicados. Arrojaban a su
alrededor todo aquello que no necesitaban. Por ello en todos los yacimientos encontramos
acumulaciones de restos óseos, industrias, etc. Los restos faunísticos nos proporcionan
importantes datos desde el puntode vista de la caza. La abundancia y predominio de una u otra
especie nos muestra cuales eran sus preferencias gastronómicas. Una deducción, por otra parte
lógica, es que preferían con diferencia a los herbívoros frente a los carnívoros. Los hombres del
paleolítico no conocían ni la agricultura ni la domesticación de animales. Eran por lo tanto
esencialmente cazadores, recolectores, pescadoresy carroñeros. Cazadores, para procurarse el
sustento diario ya que la recolección de frutos y semillas no les proporcionaban todas las calorías
necesarias y necesitaban del aporte cárnico. Gabriel de Mortillet (1890): Les origines de la chasse,
de la pêche et de l’agriculture. Editorial Lecronisier et Babé, Libraries-Editeurs, París. 516 páginas,
148 figuras.

CUESTIONES RELATIVAS AL TEXTO.-¿Te has fijado en la fecha de publicación?
Se trata de 1890, en los últimos años de su autor, Gabriel de Mortillet, investigador pionero
en prehistoria, y cuando su autoridad académica se encuentra ya asentada y reconocida.
-¿Qué importancia tiene en relación al texto?
La fecha de publicación posee la importancia de poder referir la situación histórica concreta
en el momento de publicaciónde la obra. De esta forma, puede situarse al texto dentro del
escenario histórico de su época y comprender mejor sus aseveraciones. En concreto, como se
indica en el comentario de texto posterior, se trata de una época en la que la corriente dominante
es el evolucionismo lineal, de la cual es firme partícipe el autor y, en consecuencia, las opiniones
vertidas en el texto.
-¿Qué podemosdeducir sobre las condiciones de salubridad de los lugares de habitación?
En una primera aproximación, si nos atenemos escrupulosamente a las opiniones textuales
del autor, podemos pensar que las condiciones de salubridad no debían de ser muy aceptables
(“nuestros primeros antepasados no eran muy limpios o delicados. Arrojaban a su alrededor todo
aquello que no necesitaban”). Pero hay que tener encuenta que los grupos humanos en el
Paleolítico Inferior y Medio 1 no eran muy numerosos –comparados con los grupos de épocas

1

Son las épocas del Paleolítico a las que se refiere la realización de esta Prueba de Evaluación a
Distancia, por lo que se sigue el criterio de ceñir los comentarios fundamentalmente a dichas
épocas.

1

Prehistoria I -P.E.D. 1

posteriores-, además de sucarácter nómada. De esta forma, tampoco cabe suponer unas
condiciones extremadamente insalubres en los lugares de habitación.
-¿La búsqueda de sustento era una cuestión exclusivamente masculina o había un reparto
de tareas?
El papel relevante de la mujer en el Paleolítico resulta evidente, según las evidencias
arqueológicas. En concreto, en el Paleolítico Superior se destaca el carácterfemenino –¿mujer
relevante, divinidad femenina?- de las denominadas “venus” o grabados relativos a la fertilidad
femenina. Pero, atendiendo a lo recogido en la exposición “Mujeres en la Prehistoria” habida en el
Museo de Prehistoria de Valencia en el año actual, se indica que “La sociedad prehistórica era más
igualitaria que la sociedad moderna. Al menos, por lo que respecta al reparto de tareasentre los
hombre y las mujeres. Ellas no sólo se ocupaban de los niños; también se dedicaban a la caza
2
menor, a la pesca o a cultivar el campo” . Si atendemos a la conclusión central en tal exposición, sí

que cabe hablar de tal reparto de tareas.
-¿Qué otro tipo de restos podemos hallar en un lugar de habitación?
Eiroa (2006) 3 distingue diversos tipos de yacimientos, tales como lugares...