COMENTARIO DE TEXTO SOBRE:

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE: “¿CÓMO PUDIERON EQUIVOCARSE TANTO LOS ECONOMISTAS?

El texto a comentar se trata de un ensayo, por su contenido de carácter económico. Por su origen podemos afirmar que se trata de una fuente primaria debido a que el autor relata una sucesión de acontecimientos pasados que ocurrieron hacia ya varios años.
Fue escrito por Paul Krugman y publicado en el periódico “ElPaís” el 13 de septiembre de 2009.
*Paul Krugman es un economista, divulgador y periodista estadounidense, cercano a los planteamientos postkeynesianos. Actualmente es ejerce como profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Es conocido por criticar las políticas económicas y generales de la administración de George W. Bush.
.Como se puede observar en eltexto, el tema presentado es una crítica hacia muchos economistas neoliberales.
El texto se divide en siete partes:
-I. CONFUNDIENDO LA VERDAD CON BELLEZA.
-II. DE SMITH A KEYNES Y VUELTA A ATRÁS.
-III. FINANZAS DE CASINO.
-IV. NADIE PODRÍA HABERLO PREDICHO…
-V. LA PELEA POR EL ESTÍMULO.
-VI. DEFECTOS Y FRICCCIONES.
-VII. RECUPERANDO KEYNES.

En la primera parte Krugman critica a loseconomistas los cuales creían haber alcanzado la edad dorada de su profesión con éxitos tanto a nivel teórico como práctico.
Economistas como Oliver Blanchard que creían haber resuelto las disputas internas en el aspecto teórico (actual jefe de FMI) o Robert Lucas(de la Universidad de Chicago), Ben Bernanke, que atribuía el mejorado desempeño de a la política económica de las dos últimas décadas.Estos delirios de grandeza tocaron su fin en 2008 con el inicio de la crisis. Pero por si no fuera poco, Lucas todavía se permitió una critica la administración de Obama, lo que es duramente criticado por Krugman.

En la segunda parte del texto, nos habla de Jonh Smith que probablemente del creador de la economía y del liberalismo económico, un movimiento basado en la no intervención del Estado.Idea que todavía está presente en los neoliberales.
La fé en los mercados queda hecha pedazos tras la crisis del 1929, la cual tuvo consecuencias nefastas debido a la especulación bursátil en un mercado sin ningún tipo de regulación.
Keynes, ganó entonces fuerza, defensor de una regulación del capitalismo y partidario de un sistema de mercado mixto, en el cual se dieran ayudas públicas en épocasde recesión.
Sin embargo esto llegó a su fin con el monetarismo de Friedman. Los monetaristas no discrepaban de la idea de que los mercados necesitan una estabilización, aunque sin embargo, decían que esta debía ser muy limitada. Además Friedman argumentó que las políticas excesivamente expansionista (políticas económicas que consisten en dar más ayudas públicas durante periodos de recesión)llevarían a una combinación de inflación y alto desempleo, lo que posteriormente se confirmó.

En la tercera parte del texto habla de cómo olvidada la especulación bursátil y la crisis del 29, y los temas económicos pasan a centrarse en la hipótesis del mercado eficiente, que sostiene que sostiene que los mercados valoran los valores en su preciso valor intrínseco (Valor o utilidad inherente aalguna cosa) si se da todo la información públicamente disponible.
Se plantea un movimiento económico en el cada inversor equilibra racionalmente riego y recompensa, el llamado CAMP.
*El CAMP: es un modelo económico que dicta como debes elegir tu cartilla de inversiones y que y te dice lo que es importante desde el punto de vista la industria financiera.
Los economistas financieros crearon muchaspruebas estadísticas, sin embargo estos eran limitados ya que se plantaban erróneamente si los precios de los activos habida cuenta de fundamentos del mundos real tales como ingresos en lugar de los precios de otros activos.
Sin embargo los economistas financieros siguieron creyendo que eran esencialmente correctos y así la gente también los creyó.

En la cuarta parte del texto, Krugman hace...