comentario de texto

Comentario del CONVENIO DE VERGARA, 31 de agosto de 1839
Clasificación del texto: naturaleza, autor y circunstancias en las que fue escrito : El texto nos presenta una serie de fragmentos del Convenio de Vergara, compromiso suscrito en 1839 por el general Espartero y por el general carlista Rafael Maroto, que posibilitaba la rendición de las armas por las tropas de don Carlos bajo ciertascondiciones, con el objetivo de concluir la Primera Guerra Carlista (1833-1839).
Se trata de una fuente histórica primaria, de naturaleza jurídica o legal, ya que presenta el compromiso entre los generales que mandaban las tropas isabelinas y las tropas carlistas respectivamente, la temática es política.
Documento fechado el 31 de agosto de 1839 (regencia de Mª Cristina) , año en que el ejércitocarlista ha perdido la iniciativa en la guerra, que ha pasado al bando liberal de mano del general Espartero, con cuya estrategia ha conseguido dominar la zona vasconavarra, principal bastión de don Carlos, de ahí el lugar donde se produce la firma, el cuartel general de Vergara, localidad de la provincia de Guipúzcoa.
Los autores son los militares Espartero, jefe de las tropas isabelinas quehabía adquirido un gran protagonismo por sus éxitos en el frente; defensor del liberalismo progresista consiguió la abdicación de Mª Cristina y que fuera nombrado regente (1840-43), exiliado regresó durante el bienio progresista; por los carlistas, el general Maroto, uno de los representantes del ala transaccionista del carlismo, partidaria de un acuerdo para el final del conflicto, frente a losintransigentes como Cabrera, que pretendían su continuación hasta conseguir sus objetivos. El destinatario del documento es colectivo y público (militares carlistas y las Cortes Españolas).

Análisis : La idea fundamental es el acuerdo de paz firmado por ambos contendientes, liberales y carlistas. Las condiciones para el cese de las actividades bélicas se concretan en diez artículos, tres de ellosincluidos en el texto, de cuya lectura podemos deducir un afán abiertamente conciliatorio.
En el artículo 1º se incluía una ambigua promesa de mantenimiento de los privilegios forales (fueros) específicos de vascos y navarros. Espartero, al comprometerse a recomendar […] a proponer a las Cortes la concesión o modificación de los fueros, actuaba con notable independencia, ya que sabía que prometíaalgo que era de la exclusiva competencia de las Cortes soberanas.
El artículo 2º suponía el reconocimiento por parte de los isabelinos de los empleos, grados y condecoraciones de los oficiales y mandos que habían servido en el bando carlista, para de este modo facilitar su reinserción en el Ejército regular español.
Por último, el artículo 4º facilitaba el retiro o la licencia a generales,brigadieres, jefes y oficiales que hubieran servido en los ejércitos de don Carlos

Algunos términos a comentar:
- Gobierno: en estos momentos están gobernando los liberales moderados
- Fueros: Tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V (s.XVIII),que habían suprimido el gobierno autónomo de los reinos de Aragón, sólo los territorios de las Vascongadas y Navarra conservaban sus privilegiosforales, circunstancia que chocaba con el concepto liberal de Estado centralizado basado en la igualdad de derechos y códigos únicos para todo el país
- Constitución de 1837: la que estaba entonces vigente, de carácter progresista pero menos que la de 812
- Isabel II y Regencia de su Augusta Madre: ver en el contexto histórico..
En este acuerdo predominó la búsqueda de la reconciliación entreambos bandos y el deseo de reintegrar a los derrotados carlistas en el nuevo sistema político creado por los liberales vencedores. El entendimiento sólo fue posible tras el triunfo de las tesis de los carlistas más moderados, (Maroto), favorables al pacto con los isabelinos a cambio del respeto a los fueros. Por su parte los carlistas más extremistas, creían absolutamente en el establecimiento de...