comentario de texto
Páginas: 6 (1313 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2014
Los millones y los millonarios del fútbol
El tema del texto es el derroche incontrolado de dinero que provoca la fiebre del fútbol. [bien]
El tema es la excesiva afición de la gente al fútbol. [mal]
El tema del texto es la incidencia del fútbol en la economía. [mal por impreciso]
El tema del texto es el descontrol en la gestión económica del fútbol. [bien]
El tema es lacorrupción económica que rodea el mundo del fútbol y sus consecuencias. [un poco impreciso]
El tema del texto objeto de comentario es la repercusión que sobre nuestros bolsillos tendrá la actual sangría económica de los clubes de fútbol. [muy bien porque la metáfora “sangría” no está en el texto]
El tema es la crítica a la gestión financiera desorbitada del fútbol en España para el beneficio deunos pocos y el perjuicio de la mayoría. [muy bien]
El tema del texto es el gasto insostenible de los clubes y de las cadenas de televisión en el fútbol, enriqueciéndose unos pocos e hipotecando los bolsillos de todos nosotros. [se podría “podar” un poquito]
Un resumen del contenido esencial del texto podría ser el siguiente:
El fútbol genera tantos seguidores como cualquier religión.Lo veremos en el próximo derbi entre el Real Madrid y el Barcelona, con una audiencia televisiva de campeonato. Al mismo tiempo ofrece una oportunidad para enriquecerse a gente sin escrúpulos. Los contratos millonarios provocan deudas escandalosas y al final todos los ciudadanos se verán obligados a pagar los errores de una mala gestión que sólo favorece el lucro de unos pocos espabilados.
O[más extenso que el anterior]:
No tardaremos en pagar las deudas de un espectáculo como el del fútbol, en el que se invierten cifras millonarias sólo rentables para algunos que se aprovechan del enorme tirón popular que este deporte ejerce sobre las masas. Una muestra cercana la tenemos en el próximo encuentro que disputarán Real Madrid y Barcelona, capaz de congregar a millones detelespectadores. Éstos no son conscientes de que tarde o temprano la situación financiera de los clubes se vendrá a pique por culpa de intereses oscuros en la gestión de esas entidades, por lo que el pago de las televisiones no será suficiente para mantener a los equipos y será entonces el ciudadano el que deba pagar los platos rotos.
La estructura del texto presenta una disposición externa en dospárrafos, un primer párrafo de naturaleza expositiva y un segundo párrafo esencialmente argumentativo. Las tres últimas líneas del texto contienen explícitamente la tesis defendida por el autor, que nosotros identificamos con el tema del texto: los platos rotos de la mala gestión económica del fútbol recaerán sobre nosotros y no sobre los auténticos culpables del desaguisado. Es, por tanto, un tipo deestructura inductiva o sintetizante.
Hasta llegar a la tesis ha habido una previa exposición del problema y para ello el autor ha recurrido a la actualidad informándonos de cifras, tanto de audiencia como económicas, que giran alrededor de un partido (argumento basado en datos), de los efectos que el fenómeno futbolístico produce entre la gente, similares a los de una religión (argumento deanalogía, líneas 1-3) y del enriquecimiento de algunos a costa de muchos, que el autor denuncia desde un criterio ético (líneas 8-9).
En el segundo párrafo empieza propiamente la argumentación. Juzga desorbitadas las cifras económicas de jugadores (pone de ejemplo significativo a Ronaldo, línea 11), presupuestos y deudas si hubieran de saldarse con las aportaciones de los aficionados. Y aporta undato escalofriante en la línea 13: 4.000 millones. Los ingresos por derechos de retransmisión no cubren el gasto enorme que hacen los clubes (argumento de causa) por lo que al final la factura la habremos de pagar entre todos los ciudadanos (argumento de consecuencia).
O:
El texto, que desde un punto de vista externo está dividido en dos párrafos, presenta una estructura interna...
El tema del texto es el derroche incontrolado de dinero que provoca la fiebre del fútbol. [bien]
El tema es la excesiva afición de la gente al fútbol. [mal]
El tema del texto es la incidencia del fútbol en la economía. [mal por impreciso]
El tema del texto es el descontrol en la gestión económica del fútbol. [bien]
El tema es lacorrupción económica que rodea el mundo del fútbol y sus consecuencias. [un poco impreciso]
El tema del texto objeto de comentario es la repercusión que sobre nuestros bolsillos tendrá la actual sangría económica de los clubes de fútbol. [muy bien porque la metáfora “sangría” no está en el texto]
El tema es la crítica a la gestión financiera desorbitada del fútbol en España para el beneficio deunos pocos y el perjuicio de la mayoría. [muy bien]
El tema del texto es el gasto insostenible de los clubes y de las cadenas de televisión en el fútbol, enriqueciéndose unos pocos e hipotecando los bolsillos de todos nosotros. [se podría “podar” un poquito]
Un resumen del contenido esencial del texto podría ser el siguiente:
El fútbol genera tantos seguidores como cualquier religión.Lo veremos en el próximo derbi entre el Real Madrid y el Barcelona, con una audiencia televisiva de campeonato. Al mismo tiempo ofrece una oportunidad para enriquecerse a gente sin escrúpulos. Los contratos millonarios provocan deudas escandalosas y al final todos los ciudadanos se verán obligados a pagar los errores de una mala gestión que sólo favorece el lucro de unos pocos espabilados.
O[más extenso que el anterior]:
No tardaremos en pagar las deudas de un espectáculo como el del fútbol, en el que se invierten cifras millonarias sólo rentables para algunos que se aprovechan del enorme tirón popular que este deporte ejerce sobre las masas. Una muestra cercana la tenemos en el próximo encuentro que disputarán Real Madrid y Barcelona, capaz de congregar a millones detelespectadores. Éstos no son conscientes de que tarde o temprano la situación financiera de los clubes se vendrá a pique por culpa de intereses oscuros en la gestión de esas entidades, por lo que el pago de las televisiones no será suficiente para mantener a los equipos y será entonces el ciudadano el que deba pagar los platos rotos.
La estructura del texto presenta una disposición externa en dospárrafos, un primer párrafo de naturaleza expositiva y un segundo párrafo esencialmente argumentativo. Las tres últimas líneas del texto contienen explícitamente la tesis defendida por el autor, que nosotros identificamos con el tema del texto: los platos rotos de la mala gestión económica del fútbol recaerán sobre nosotros y no sobre los auténticos culpables del desaguisado. Es, por tanto, un tipo deestructura inductiva o sintetizante.
Hasta llegar a la tesis ha habido una previa exposición del problema y para ello el autor ha recurrido a la actualidad informándonos de cifras, tanto de audiencia como económicas, que giran alrededor de un partido (argumento basado en datos), de los efectos que el fenómeno futbolístico produce entre la gente, similares a los de una religión (argumento deanalogía, líneas 1-3) y del enriquecimiento de algunos a costa de muchos, que el autor denuncia desde un criterio ético (líneas 8-9).
En el segundo párrafo empieza propiamente la argumentación. Juzga desorbitadas las cifras económicas de jugadores (pone de ejemplo significativo a Ronaldo, línea 11), presupuestos y deudas si hubieran de saldarse con las aportaciones de los aficionados. Y aporta undato escalofriante en la línea 13: 4.000 millones. Los ingresos por derechos de retransmisión no cubren el gasto enorme que hacen los clubes (argumento de causa) por lo que al final la factura la habremos de pagar entre todos los ciudadanos (argumento de consecuencia).
O:
El texto, que desde un punto de vista externo está dividido en dos párrafos, presenta una estructura interna...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.