Comentario de texto

Ana Martinez Roca
Atendiendo a la Naturaleza del documento podemos mencionar que se trata de un documento circunstancial ya que se trata de un documento con una clara intención moralizante porparte del escritor. El documento fue realizado en 1989 y publicado en el mismo año el 13 de Enero en la revista L’Aurore. En 1896 y tras las negativas del tribunal militar a la hora de investigar el casodel capitán Deyfrus ,a pesar de encontrar documentos negando su participación en el envio de documentos, un partidario de la extrema izquierda, Emile Zola decide realizar un escrito denunciando lasirregularidades en el caso y la manipulación de los medios ante la noticia. Como he mencionado anteriormente el autor es Emile Zola quien realiza el escrito como medio para informar las irregularidadesen el caso Deyfrus. Podemos señalar también que el autor es coetáneo a los hechos que se relatan en el documento. Se observa además en el texto que el principal destinatario es el presidente francésFelix Faure, aunque al tratarse de un documento público está al alcance de cualquier ciudadano quien puede actuar como destinatario.
Tras la lectura del documento podemos extraer una idea principalque es la critica a varios dirigentes franceses por el encubrimiento y fraude en el caso Deyfrus. Zola realiza una serie de acusamientos graves tales como la retención de pruebas que demuestran lainocencia del capitán Deyfrus por parte de algunos generales o la utilización de los medios de comunicación con el fin de manipular a la población. Tras la crítica, Zola pretende llevar a cabo unllamamiento con el fin de conseguir la libertar del capitán francés. El documento se sitúa en 1896 tras la condena 2 años antes del capitán Deyfrus, acusado de enviar información a Alemania del material deartilleria francés. Durante esos 2 años, los familiares del acusado intentaron que se revisara el caso puesto que estaban convencidos de su inocencia aunque el tribunal militar se negó en numerosas...