Comentario del libro de clifford:reflexiones antroplogicas sobre temas filosoficos

Páginas: 2 (488 palabras) Publicado: 12 de diciembre de 2010
COMENTARIOS Y CRITICA DEL TEXTO.
Que la antropologia es una ciencia multidisciplinar,al igual que la filosofia(propondre ejemplos primando a la filosofia por un mayor conocimiento personal)no cabela mayor duda.Pero tanto clifford como otros tantos filosofos se sienten desplazados por un aparente desmembramiento de tales disciplinas.Aparece la antropologia como un tótem revolutum donde no sesabe muy bien donde cimentarse y si a eso añadimos esa separacion y especializacion en tal ámbito parece dejar a la antropologia como decia ortega de la filosofia esa criada para todo
Fijemonos en lafilosofia,la cual,al igual que la antropologia ha de justificarse siempre,ponerse en valor,o bien porque la fisica le come terreno(podriamos extrapolarlo a la antropologia y la sociologia)y se sientenen un estado de inferioridad,y yo creo que esa sensación tiene que desaparecer pues acaso no pueden los filosofos colaborar con los fisicos.Dando una vision mas global los primeros y masespecializada los segundos,o aùn màs,son los segundos màs especialistas que los primeros si(y como decìa Gòmez pin)cuanto màs profundizan en la fisica,màs se acercan a la filòsofia.Cuanto màs exploran,cuanto màsindagan màs convergen.(Vèase las teorias de cuerdas o especulaciones de mecanica cuantica o reflexiones sobre el tiempo,màs apremiantes desde Einstein y la relatividad).El mismo ejemplo valdria parala antropologìa y la sociologìa o el estudio de una sociedad o cultura se hace solo desde la estadìstica y la formulación.Ambas comparten erramientas comunes como la encuesta,por poner unejemplo,aunque los enfoques puedan ser distintos.Por tanto no hay,desmembramiento o conflictividad,no hay motivo para esa sospecha como clifford nos da a entender.Que se especialicen las disciplinas no desautorizani merma las ciencias de las que parten.Es una alimentación y realimentaciòn entre el filosofo y fisico,y viceversa o el historiador y filosofo o antropologo e historiador e incluso en esta...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Comentarios Sobre Los Libros De Husserl
  • Comentario Sobre El Libro " Indignaos"
  • Comentario Filosófico sobre el concepto de Utopía
  • Comentario del libro ensayo sobre la ceguera
  • Resumen Y Comentarios Sobre Libros Y Cuentos
  • Comentario Sobre El Libro "La Tierra Herida"
  • Disertacion Filosofica Sobre El Libro De Dracula
  • Comentario sobre el libro XII de la Metafísica de Aristóteles

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS