Comentario del problema agrario

EL PROBLEMA AGRARIO.
El presente texto es un fragmento extraído del libro “Causas de la guerra en España”, es de carácter  político y social, en concreto, es un documental, pues en él se señala la situación de España tras la llegada de la II República, más específicamente, hace referencia a la situación agraria por la que el país pasaba en esos momentos. Publicado en 1939(final de la guerracivil).Va dirigido a todo el pueblo.
Se trata de un fragmento original, de fuente primaria o histórica.
En el texto se señala la situación de España tras la llegada de la II república, más específicamente, hace referencia a la situación agraria por la que el país pasaba en esos momentos.
El libro fue escrito por Azaña, republicano y jefe de gobierno durante el Bienio Reformista y en 1936, duranteel gobierno del Frente Popular.
Manuel Azaña era masón y hombre de izquierdas y tuvo un relevante papel durante la II República española ya que ocupó diversos cargos (Ministro de Guerra, Presidente del Gobierno, etc.). Fue, además, el “alma mater” de la Ley de Reforma Agraria del año 1932 durante el bienio republicano-socialista.
Tras las elecciones Azaña fue nombrado jefe de gobierno compuestoexclusivamente por republicanos de izquierda y centro.
Con este texto, como hemos dicho anteriormente, el autor quería justificar la reforma agraria, y lo podemos dividir en tres partes, las cuales corresponden a cada párrafo:
En el primer párrafo, Azaña habla sobre la implantación de la Republica, que fue instaurada “sin causar víctimas ni daños”, y cuya misión era la de “satisfacer lasexigencias más urgentes del pueblo. Esta imposición fue ampliamente aceptada a pesar de que no era un modelo de legalidad, puesto que las elecciones celebradas fueron municipales, y no un referéndum y además fue ganado por el conjunto monárquico.
En el segundo párrafo habla de los “contrastes más violentos” entre los niveles de renta. Estos contrastes eran principalmente entre las ciudades adaptadas “atodos los usos de la civilización contemporánea” y el campo, con “aldeas que parecen detenidas en el siglo XV”. A pesar de esto, las diferencias existían entre las ciudades, ya que el poder lo concentraban en Madrid, por se la capital de Estado, País Vasco y Cataluña, dado al proceso de industrialización. Además para solucionar los problemas agrarios antes hay que solucionar el problema de laestructura de la propiedad, ya que es demasiado extremista. Por un lado hay minifundios donde” la tierra esta desmenuzadas en pedacitos” (Galicia, Asturias…) y por otro donde el latifundista “detenta en una sola mano todo el territorio de un pueblo” (Extremadura, Andalucía...). 
Por último Azaña plantea el problema agrario como objetivo que debía abordar un buen gobierno, para ser más precisos, elde los braceros. Y es que “El paro […] era enorme […] en la explotación de la tierra”, debido a que había un paro periódico durante cuatro o cinco meses del año” ya que solo hacía falta mano de obra en la recolección de trigo, oliva, etc. Según el autor, esto debería solucionarse independientemente de si están los socialistas gobernando (“con socialistas ni sin socialistas”).
Estas reformasagrarias consistieron en una redistribución de la propiedad para satisfacer a los jornaleros sin tierras. Se conseguían los terrenos mediante la expropiación a cambios de indemnizaciones. Como se intentó aplicar a todo el país de forma simultánea, los trámites se realizaban con una lentitud excesiva y tenía una gran oposición, casi interrumpiéndose con el Gobierno de centro-derecha. Al final hubo muchosmenos asentamientos de los previstos, dejando insatisfechos tanto a los jornaleros como a los terratenientes. (Después de dos años, solo 12.000 familias tuvieron asentamientos).

Los problemas principales de la agricultura nacional seguían siendo el latifundismo y jornaleros sin tierras. Los tres objetivos de la reforma agraria fueron: objetivo social, entregar tierras a los campesinos para...