Comentario: "el árbol de la ciencia"

Comentario texto: “El árbol de la ciencia”
Tema: Existencialismo
El autor del texto Pío Baroja es uno de los principales iconos de la literatura castellana de la Generación del 98 dentro del género de la literatura. La obra analizada refleja las características de este periodo de la literatura y también es un reflejo de la visión de Baroja a la situación española de la época que éste transmitea través del protagonista. Por lo tanto, diremos que cuando hablamos de lo que piensa el protagonista a la vez estaremos hablando de la opinión del autor, Baroja. La visión que da al estado social, político y general de esa España empobrecida es escéptica, pesimista, negra, negativa y crítica entre muchos otros adjetivos.
La historia no es si no, nada más que la visión de un estudiante deprincipios de siglo que expresa su desencanto por todo lo que le rodea de la sociedad. Expresa lo que nombramos una crisis de pérdida de fe, de pesimismo existencial que deriva de la cumbre de la decadencia española de finales de siglo XIX. Cuenta su vida como transcurre y como todo lo que le va sucediendo le causa ese desencanto con la vida a pesar de intentar recuperar esa fe sin conseguir ese éxitoen ningún momento manteniendo así esa visión oscura hacia la vida.
El protagonista Andrés, como ya hemos dicho al principio es el medio que usa Baroja para expresar su existencialismo. En Andrés lo hace surgir a través del factor de haber tenido que vivir desde muy pequeño sin una madre, factor que lo dejó vacío y que le hizo darle una visión escéptica y pesimista de la vida y su finalidad; esdecir, le introdujo el existencialismo inconscientemente.
Podemos observar como durante el transcurso de toda la obra aparecen numerosas citas haciendo referencia a la situación espiritual que tiene el protagonista y como éste siempre da su punto de vista negativo sobre la vida por cada mala situación en la que él se encuentra.
El primer ejemplo aparece en la primera parte. La primera cita que elprotagonista/autor nos muestra describe de forma clara y concisa su visión negativa en la última frase del capítulo seis de la primera parte *1. Pero estas opiniones que presenta el autor no se basan solo en sus ideas, de hecho el autor se apoya en numerosas ocasiones de los filósofos alemanes de los siglos XVII/XVIII para reforzar su escepticismo y visión oscura a la vida. En el principalfilósofo en el que el protagonista/autor se apoya es en la ética de Schopenhauer que muy brevemente podemos decir que se basa en la “piedad y compasión” y que habla del dominio del hombre sobre el egoísmo instintivo. Es en la siguiente cita que aparece por primera vez el pesimismo de Schopenhauer y que a la vez hace una presentación de la cara fea del mundo *2. En el mismo capítulo, aparece una nuevafaceta de Andrés, y es que este no busca solución ni respuesta a los problemas que se plantea del país como sería de suponer delante de su constante crítica a éste, sino que busca la contestación a su dilema interno *3. Habiendo sacado las citas más importantes de la primera parte resumimos que lo que el autor nos introduce es la situación de crisis del autor, pero nos la refleja como una crisispersonal en la que el protagonista no hace más que reflexionar de ésta en su cabeza llevándolo a inducir-se más y más en sus ideas, como apreciamos en las siguientes partes.
En la segunda parte se abandona un poco esta visión existencialista de la vida personal para centrarse un poco más en el tema del existencialismo en los demás y en los problemas de la sociedad conjuntamente al de la aparición delas mujeres como personajes. Encontramos citas más débiles pero que refieren al comportamiento de las personas y que también apoyan a la cuestión del “Porqué existimos” (que es al fin y al cabo a lo que se refiere el existencialismo). El primer ejemplo *4 es breve y característico de la primera parte, pero justo en el siguiente capítulo aparece una cuestión existencialista que en este caso ya...