comentario filosofico platon

COMENTARIO DE TEXTO. Historia de la filosofía.
ÍNDICE:
1. Introducción: ¿cómo se comenta un texto filosófico?
2. Comentario número 1: Platón.
3. Comentario número 2: Aristóteles.

Introducción: ¿Qué es un comentario de texto filosófico y cómo se realiza?
El comentario de texto es una parte importante del examen de esta asignatura, en concreto forma parte de la primera pregunta. Primerohay que leer bien el texto y entender bien las palabras y lo que quiere decir. Después, llega el momento de empezar a redactar. ¿Qué y cuántos puntos deben confeccionarse? ¿Qué normas deben seguirse? En realidad, no existe una norma establecida que sea aceptada con carácter universal. He aquí nuestra propuesta.
1) Breve presentación del texto, a modo de introducción, en la que figuren, en primerlugar el autor del texto, y el título de la obra.
2) Análisis de contexto al que pertenece el texto a comentar. Se trata de llegar a comprender el texto averiguando cuáles son los condicionantes que han permitido su concepción, es decir, se trata de saber que no es un texto aislado, sino que el texto pertenece a una obra que fue escrita en, y por, unas circunstancias históricas, ideológicas,culturales, filosóficas, etc. determinadas.
Por ello procederemos:
- situando el texto a comentar dentro de la obra a la que pertenece.
- situando la obra dentro del conjunto de obras del autor.
- situando la obra dentro del contexto histórico-ideológico-filosófico en que se escribió dicha obra.

3) Análisis del texto. Estamos en el momento más importante del comentario, por ello, debe sertambién la parte más amplia. Se trata de explicar lo que el autor ha pretendido decir en ese texto en concreto, de modo tal que se diga lo mismo que ha dicho el autor, pero sin repetir las mismas palabras que aparecen en el texto. Si se repiten, es necesario recurrir al entrecomillado: "¿Podrías decirme, Sócrates, si la virtud es cosa que se enseña?" Aunque es oportuno recurrir a esta fórmula,porque centra el análisis, no es conveniente abusar de la misma.

En este punto se atenderá:
¿Cómo se desarrolla el tema y la tesis central?¿Qué ideas secundarias se añaden en tomo a la tesis central?¿Qué problema se suscita con respecto a la tesis central?¿De qué modo justifica el autor su postura?¿A qué otras opiniones el autor contrapone la suya propia?¿Qué pasos va dando el autor al desarrollarla tesis?
Todo ello deberá realizarse respetando el orden lógico en que las ideas aparezcan en el texto. Deberemos seguir, por tanto, la división que hemos realizado previamente.
4) Comentario crítico. Hemos llegado ya a la recta final. Se trata ahora de establecer unas conclusiones al comentario, que, en cierto modo, pueden ser las respuestas a algunas de estas preguntas:
¿En qué medida estetexto supone un avance o retroceso con respecto alas opiniones de otros filósofos anteriores o contemporáneos al autor que nos ocupa?
¿Cómo ha influido la tesis del texto en otros filósofos contemporáneos o posteriores?
¿Cómo se ha visto afectada la tesis del texto por las aportaciones de otros filósofos contemporáneos o posteriores?
¿Qué grado de ambigüedad o precisión poseen los términosutilizados?
¿Qué grado de consistencia o incoherencia poseen los argumentos sostenidos por el autor?
El comentario final, por tanto, no consiste en una valoración personal en la que se limite a expresar si se está en acuerdo o en desacuerdo con lo argumentado por el autor, sino que es necesario fundamentar esa valoración apoyándose en alguno/s de los puntos arriba reseñados.
Observacionesfinales.
La sugerencia que acabamos de indicar no es cerrada, esto es, su aplicación tal y como ha sido expuesta dependerá del texto a comentar. Un texto determinado puede requerir la modificación de los aspectos indicados, bien alterando simplemente el orden, bien quitando algún aspecto, bien añadiendo algún otro que no se ha considerado. En definitiva cada texto a comentar tendrá sus propias...