Comentario Filosofico

"Croce ha insistido en que la filosofía es una aclaración teórica de la realidad que se apoya en los resultados de las ciencias naturales. La admisión de esa tesis, que para el mundo moderno occidental parece exacta, supone que la ciencia ha sido el conocimiento rector y la filosofía una falsificación ideológica de la ciencia. La filosofía daba una unidad, o luchaba por encontrar una unidad quesatisficiese los requisitos de una explicación total, llenando de un modo, que hoy parece por completo insatisfactorio, el vacío entre la explicación cientifico-experimental del mundo y la necesidad de una explicación que fuese congruente con el ámbito extensísimo de preocupaciones e intereses que quedaban al margen de la explicación científica y de la posible eficacia del método científico.Parece que el método rigurosamente científico no era extrapolable a ámbitos ajenos a la experiencia cuantificable."

El texto elegido para la elaboración del comentario filosófico ha sido un fragmento de la segunda parte del libro Conocimiento y Ciencias Sociales de Enrique Tierno Galván. El texto gira en torno al tema del conocimiento, que el autor utiliza para defender su tesis, que es lanecesaria unidad entre filosofía y ciencias naturales. El problema que plantea el texto se resume en la siguiente cuestión: ¿es la filosofía una aclaración teórica de las ciencias naturales?.

Para la mejor comprensión del texto es necesario apoyarse en la explicación de términos como explicación, extrapolar y conocimiento.
Explicación: “en un sentido general, y atendiéndose a su etimología, eltérmino explicación designa el proceso mediante el cual se desenvuelve lo que estaba envuelto, se hace presente lo que estaba latente. Al explicar algo lo desplegamos ante la visión intelectual, con lo cual lo que aparecía y confuso aparece claro y detallado.”(Ferrater Mora,1979:623)
Extrapolar: Aplicar un criterio conocido a otros casos similares para extraer conclusiones o hipótesis. (wordreference,“extrapolar”)
Conocimiento: Para entender el concepto de conocimiento es primordial definir el término “epistemología”: (del griego episteme “conocimiento” y el logos “razón”), es el estudio de la naturaleza del conocimiento y la justificación, y, más específicamente, el estudio de sus características definitorias, sus condiciones sustantivas y los límites del conocimiento y la justificación.Por tanto podemos decir que el conocimiento es la información que adquirimos a través de la experiencia o de la educación. (Diccionario.Akal.Filosofia:292).


Este fragmento está dentro de la segunda obra de Tierno Galván llamada Conocimiento y Ciencias Sociales. En este libro el autor plantea la tarea de analizar como los hechos sociales se convierten en hechos del conocimiento social. Estaobra se puede catalogar dentro de la llamada “segunda etapa” que corresponde a su producción sociológica calificada como “funcional-neopositivista” dada la notoria influencia de esta perspectiva o corriente teórica.
La publicación de esta obra data de 1973 y para entender esta obra y muchas otras de la llamada “segunda etapa” es necesario señalar algunos periodos de su vida, debido a suvinculación con la sociología.
Enrique Tierno Galván fue un político español que estudió en Madrid las carreras de Filosofía y letras y Derecho. Ocupó la cátedra de la asignatura de derecho político en las Universidades de Murcia y Salamanca. En 1968 fundó en la clandestinidad el Partido Socialista del Interior, que a partir de 1974 pasó a llamarse Partido Socialista Popular (P.S.P.). .En las eleccionesde junio de 1977, las primeras después de la muerte de Franco, obtuvo con el PSP seis escaños, con lo cual ocupó un puesto como diputado en Madrid en las Cortes Constituyentes.
El 29 de abril de 1978 el Partido Socialista Popular (PSP), liderado por Enrique Tierno Galván, y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) firmaron su unificación y según lo acordado, Tierno Galván pasó a ocupar la...