Comentario Final MSB
Páginas: 2 (426 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIIS
Ingeniería de Sistemas FECHA: 24/11/2014
INGENIERÍAEMPRESARIAL
ST 295 – V
COMENTARIOS AL TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIÓN
MODELAMIENTO BLANDO
SIMA-PERÚ S.A.
COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES
PARA LA PROPUESTA DE MEJORA
1. Los objetivosestratégicos y las metas tiene una expresión demasiada genérica, hay que proponer objetivos y metas más precisas.
2. Los comentarios referidos en el tema del entorno deben estar referidos en tiempo yespacio.
3. Desarrollar más ampliamente lo referido a Clientes.
4. Se debe desarrollar los Procesos en forma completa y clara.
5. No se entiende la arquitectura de datos, hay que formularlo correctamente,así como su explicación.
6. Tampoco se entiende la descripción de la arquitectura tecnológica, es demasiado genérica.
7. Por el tipo de actividad que realiza esta empresa, es muy importante describir losprocesos y la gestión logística.
8. Para el desarrollo de la primera etapa de la metodología, se debe precisar el sistema contenedor y el sistema solucionador. Se debe precisar la delimitación de lasituación problema.
9. En el cuadro pictográfico se debe referir a procesos o características que describen el problema de manera clara.
10. Al aplicar la MSB Se debe definir con un mejor rigor formallas definiciones básicas.
11. Se debe mencionar y describir los actores o stakeholders intervinientes.
12. Muy pobre la descripción de los modelos conceptuales, no se explica de dónde se deducen loscomponentes de dichos modelos.
13. Los modelos conceptuales expresan aspectos de procesos obvios, de lo que cualquier empresa haría, en estas dos materias ¿Dónde se muestra la virtud de descubrir unproblema no obvio y complejo?
14. Tanto la Supervisión de Contratos como en el tema de Mantenimiento y Servicio, tienen formas estructuradas para ser realizadas, no se puede verificar la razón por...
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIIS
Ingeniería de Sistemas FECHA: 24/11/2014
INGENIERÍAEMPRESARIAL
ST 295 – V
COMENTARIOS AL TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIÓN
MODELAMIENTO BLANDO
SIMA-PERÚ S.A.
COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES
PARA LA PROPUESTA DE MEJORA
1. Los objetivosestratégicos y las metas tiene una expresión demasiada genérica, hay que proponer objetivos y metas más precisas.
2. Los comentarios referidos en el tema del entorno deben estar referidos en tiempo yespacio.
3. Desarrollar más ampliamente lo referido a Clientes.
4. Se debe desarrollar los Procesos en forma completa y clara.
5. No se entiende la arquitectura de datos, hay que formularlo correctamente,así como su explicación.
6. Tampoco se entiende la descripción de la arquitectura tecnológica, es demasiado genérica.
7. Por el tipo de actividad que realiza esta empresa, es muy importante describir losprocesos y la gestión logística.
8. Para el desarrollo de la primera etapa de la metodología, se debe precisar el sistema contenedor y el sistema solucionador. Se debe precisar la delimitación de lasituación problema.
9. En el cuadro pictográfico se debe referir a procesos o características que describen el problema de manera clara.
10. Al aplicar la MSB Se debe definir con un mejor rigor formallas definiciones básicas.
11. Se debe mencionar y describir los actores o stakeholders intervinientes.
12. Muy pobre la descripción de los modelos conceptuales, no se explica de dónde se deducen loscomponentes de dichos modelos.
13. Los modelos conceptuales expresan aspectos de procesos obvios, de lo que cualquier empresa haría, en estas dos materias ¿Dónde se muestra la virtud de descubrir unproblema no obvio y complejo?
14. Tanto la Supervisión de Contratos como en el tema de Mantenimiento y Servicio, tienen formas estructuradas para ser realizadas, no se puede verificar la razón por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.