Comentario histórico oligarquía y caciquismo

Ignacio De Martín Lafuente 2ºB bach

COMENTARIO DE TEXTO : OLIGARQUÍA Y CACIQUISMO.

Nos encontramos ante un texto historiográfico, es decir, un estudio histórico, realizado por un especialista o un Historiador (en este caso Joaquín Costa), sobre hechos que han ocurrido en el pasado. Además podemosindicar que está clasificado como un texto de contenido político. Hay que añadir que por su origen, pertenece a una fuente primaria.
Dicho texto es un fragmento del libro “Oligarquía y caciquismo, colectivismo agrario y otros escritos” con un autor individual ya mencionado Joaquín Costa. Este fue un miembro del pensamiento llamado Regeneracionismo de principios de siglo XX, además, este autorcuestionaba el sistema político de la Restauración y pretendía "una regeneración de España". Costa también era político y jurista aragonés.
Este texto está destinado a la opinión pública española y especialmente a personas que les interesa la Historia y sus estructuras políticas, sociales y económicas. Así pues, este documento tiene como finalidad un carácter político-social, por lo que es enun marco público y además en un ámbito nacional.
Este está fechado en el año 1901, y lo podemos encuadrar en la etapa de la Restauración, periodo estable en nuestra historia que se extiende desde 1874 con la restauración en el poder de la monarquía borbónica tras la primera república y termina con el pronunciamiento militar del General Miguel Primo de Rivera en 1923.

El texto quecomentamos nos da las claves para analizar el sistema político de la España de la Restauración. Así como idea principal y secundarias dadas en este documento.
En primer lugar, el autor cita los tres elementos que integran el sistema de gobierno. Los primeros de estos integrantes son los “oligarcas” o primates, ricos, poderosos e influyentes que ocupan los altos cargos y las posiciones másprestigiosas de cada partido formando (según palabras del mismo autor la “plana mayor”). Luego estarían los “caciques” de distinta categoría según su influencia y posición social, repartidos por todo el país, sobre todo en las zonas rurales, donde manipulan la vida política, social y económica y actúan de intermediarios con el gobierno. Y los últimos son los “gobernadores civiles”, encargados de mantenerla comunicación y las relaciones entre los dos primeros (según Joaquín Costa, el sistema se veía reducido a estos elementos que mantenían postrada a la nación).
Posteriormente, el autor pasa a exponer la posición que ocupaba cada uno en el sistema. Los caciques y oligarcas, conocidos como una clase de gobernantes o directora en que se distribuían partidos. Costa dice que es un errorconsiderar a estas agrupaciones políticas como partidos, puesto que no integran ni representan a la nación. Además el autor los compara con un grupo de extraños, como extranjeros que se han hecho con el poder mediante la fuerza y el poder. Y este abuso de poder, dado por los superiores de cada partido para dirigir y someter a los ciudadanos, lo aprovechan y lo realizan en práctica en las elecciones. Loscaciques falsifican el sufragio y los resultados ignorando la voz del pueblo y corrompiendo las elecciones que, en teoría, debían ser democráticas. El único objetivo de esta corrupción era el favorecer al partido al que correspondía gobernar según el turno pacífico.

Por otro lado, todo fue causado por el general Pavía protagonizando un golpe de Estado (en enero de 1874), que disolvió lasCortes y puso fin a la I República. En diciembre de ese mismo año, hubo otro pronunciamiento, esta vez del general Martínez Campos en Sagunto, que provocó la proclamación de Alfonso XII (hijo de Isabel II) como Rey de España, con Cánovas como su máximo defensor. Con la reposición de los Borbones se inició el periodo de la Restauración (1874-1923) con el “sistema canovista” como forma de Gobierno....