Comentario Libracambismo Y Proteccionismo

Librecambismo y Proteccionismo
“No, aquí no ocurre otra cosa sino que por medio de tratados tan funestos como el hispano-alemán e proyecto, se va a echar abajo y deshacer toda una gran labor del régimen arancelario vigente; y semejante proceder causará una gran desventura al país, a no dudarlo; no sólo porque quedaría sentado un precedente fatal que acabaría con toda iniciativa industrial en lofuturo, sino también porque recibirían herida de muerte tanto las fábricas implantadas en su mayoría, casi en su totalidad, al amparo actual del régimen arancelario, como las grandes reformas y ampliaciones hechas en las anteriormente instaladas. Y la muerte de esa actividad industrial, entendedlo bien, alcanzaría a Altos Hornos en sus nuevas instalaciones de calderería y fabricación demaquinaria: a la producción de acero: a Talleres de Deusto en sus aceros moldeados y construcción de máquinas y material de tracción; a Aurrerá en sus importantísimas funciones de tubos, sus manufacturas de acero: a Talleres de Zorroza y a los de Miravalles en sus construcciones de puentes, vagones, edificios y calderería (…) y a otras muchas, en fin, que sería prolijo enumerar en este momento. Y no oshablo, señores, de fábricas de proyecto de importancia extraordinaria que no me es lícito especificar ahora y cuya instalación depende de la continuación del arancel de 1892.
Para evitar tan desastrosos efectos tan tremenda ruina que alcanzaría en iguales proporciones que a Vizcaya a otras importantísimas regiones de España, dejándose sentir su influencia en la nación toda, hemos de pedirenérgicamente al Gobierno que no se salga de lo prescrito, que no derrumbe tan atropellada y despiadadamente el actual régimen protector, y que deseche, por lo tanto, ese absurdo tratado hispano-alemán”.
Fuente: Federico Echevarria, Meeting protesta contra los Tratados de Comercio celebrado en Bilbao el día 9 de Diciembre de 1893.
COMENTARIO
El Documento propuesto para comentar, titulado “Texto sobre ellibrecambismo y proteccionismo” recoge los argumentos expuestos por Federico Echevarria en defensa del proteccionismo en un meeting celebrado en Bilbao en diciembre de 1893.
Para realizar el comentario se seguirá el siguiente procedimiento: clasificación, análisis y aportaciones del texto. Se finalizará con unas breves conclusiones.
1.- Clasificación
- Naturaleza: por su forma es narrativo (puesparte de sus contenido es subjetivo); por su contenido es político y económico y por su origen es una fuente histórica.
- Autoría: el responsable del “meeting” fue Federico Echevarria, economista vasco que presidió la LVP (Liga Vasca de Productores) a comienzos del siglo XX. Por tanto, es individual.
- Destinatario y Finalidad: el “meeting” fue un acto público cuyo objetivo era convencer a lospresentes del desastre económico que causaría la supresión del proteccionismo. Por ello, el destinatario es colectivo y su finalidad pública.
- Datación: el discurso de Federico Echevarria tuvo lugar en Bilbao, el 9 de diciembre de 1893, durante el periodo de la Restauración, concretamente durante la regencia de María Cristina de Habsburgo, esposa de Alfonso XII que, a la muerte de su marido en1885, asumió la regencia del país hasta 1902. Este periodo también coincide con la segunda industrialización española que va a tener en el País Vasco una singular importancia.
2.- Análisis
- Tema: defensa del proteccionismo en beneficio de la industria vasca expuesta por Federico Echavarria.
- Ideas jerarquizadas: como idea principal señalamos las consecuencias económicas de la supresión delrégimen arancelario. Como secundarias: el tratado de comercio hispano-alemán; repercusiones del mismo en la industria vasca y pertición al gobierno para que mantenga el régimen proteccionista.
3.- Contextualización
La industrialización, proceso de tecnificación y mecanización pero el cual una sociedad agraria pasa a estar sustentada por la industria, surgió en Inglaterra a finales del siglo...