Comentario Oligarquía y Caciquismo

El texto ante el que nos encontramos pertenece a una memoria de Sección sometida a debate del Ateneo de Madrid, en el Establecimiento de Fortanet en el año 1901. El nombre del fragmento es"Oligarquía y caciquismo como la forma actual de gobierno en España: urgencia y modo de cambiarla" y pertenece a Joaquín Costa. Es de fuente primaria y su tipología es histórico social.
Joaquín Costa fue unpolítico, jurista, economista e historiador español experto en agricultura y reformador social. Vinculado al grupo krausista y a la Institución Libre de Enseñanza, es la voz más fuerte delregeneracionismo del 98. En el ámbito histórico sus trabajos fueron muy apreciados por sus contemporáneos. Costa pensaba que la solución a los problemas del país habría de venir por la revitalización deantiguas costumbres y organizaciones sociales, lo que ganó fama de romántico.
En este fragmento el autor describe la sociedad piramidal presente en la Restauración, dividida en oligarcas (los primates),caciques, de primero, segundo o ulterior grado (posicionados por los oligarcas) y en un gobernador civil que sustentaba a estos dos grupos. Estos constituyen la clase gobernante encasillada en"partidos", que realmente no lo son, ya que están ajenos a la sociedad y no la representan (el autor lo relaciona como una "facción de extranjeros"). Joaquín Costa expone que su única función es la deimponer tributos y cobrarlos.
Estos partidos que el autor nombra, que son el Partido Liberal-Conservador (conservador) y el Partido Liberal-Fusionista (liberal), se turnaban para gobernar a través dela manipulación electoral, con la posibilidad de alternarse en el gobierno de forma pacífica. A pesar de que los ciudadanos votaran, el alto grado de analfabetismo y las diferentes preocupaciones quetenía la sociedad en esta época (como por ejemplo el hambre) hacía que éstos no le dieran la suficiente importancia al ámbito político. El turno de partidos posibilitó que ninguno de los dos...