comentario pelicula El Manantial

José Antonio Espejo León

El Manantial

Historia del Cine

1

Comentario de dos secuencias de la película “El Manantial”. Tema: Lo Moderno
frente a lo clásico.
Se trata de una película dirigida por el director clásico King Vidor en 1949. Por su fecha de
realización, la película entra dentro de los cánones del cine clásico hollywoodiense por varios
factores que veremos más adelante.
La historia secentra en la figura de Howard Roark, un arquitecto con ideas y pensamientos muy
dispares a los de su época, muy bien encarnado por el gran Gary Cooper, un símbolo del cine
clásico. La película, aunque no lo menciona en ningún momento, viene a ser una especie de
biografía del arquitecto Frank Lloyd Wright, autor que tuvo que abrirse camino entre multitud de
críticas por sus diseños innovadores yatrevidos en una sociedad anclada en la arquitectura con
tintes clásicos que no quería ni oír hablar de arquitectura moderna y minimalismo. Exactamente este
tema es el eje principal de la película de Vidor, aunque como es lógico en el cine clásico, introduce
otros aspectos como el amor. También se basa en el libro de la rusa Ayn Rand, del mismo nombre.
El amor del protagonista será DominiqueFrancon, una columnista de la sección de arquitectura del
periódico The Banner, que fue llevada a la pantalla por Patricia Neal. Los dos actores demostrarán
tener en varias secuencias una química pura, entre otras cosas, porque tuvieron una relación
sentimental gracias a la película. En toda película clásica nos encontramos con la figura del
antagonista o varios de ellos, porque en este caso laantagonista principal es la sociedad, cuyo líder
será el crítico del mismo periódico de la protagonista, Ellsworth Toohey.
Como una clara película clásica de Hollywood, posee una serie de puntos en común con la mayoría
de las películas que se filmaron entre 1920 y 1950 en la llamada “Meca del cine”, aunque por
supuesto habrá otras muchas que, aún siendo clásicas, se escapan de algunas de lascaracterísticas
relacionadas con este cine.
Se narra una historia donde el personaje es llevado de la mano a través de las imágenes y los
comentarios, no permitiendo que pierda el hilo argumental, pues hasta el final es todo bastante
previsible.
Nos encontramos con una unidad en el film, no existen subtramas que no tienen nada que ver con la
trama principal que permitan la distracción del espectador, todas lasque existen (el amor entre los
dos,las charlas entre los arquitectos, la lucha del antagonista contra los pensamientos del

José Antonio Espejo León

El Manantial

Historia del Cine

2

protagonista) forman parte del argumento principal.
Encontramos también un realismo aristotélico y naturalista, ya que lo que el espectador puede
pensar en un primer momento, es como terminará finalmente lapelícula con el protagonista
venciendo al antagonista. También se puede considerar naturalista por ser fiel a los pensamientos de
la sociedad en cuanto al cambio y la innovación en la rama de la arquitectura y el paso hacia las
vanguardias, mostrando una fidelidad al hecho histórico del que se basa la película.
En todo momento, vemos como lo que sucede en la película no es debido al azar. Todo seencuentra
planificado y dentro de unas normal, sin romper los moldes, consiguiendo finalmente que todo
tengo un sentido.
Pero me voy a centrar en dos secuencias de la película que creo que son las idóneas para hablar
sobre el tema elegido: la lucha de lo moderno ante lo clásico, o lo que es lo mismo, el
individualismo del protagonista contra el clasicismo colectivo generalizado entre la sociedad.
Laprimera secuencia comienza en el minuto 35, cuando Howard recibe el encargo de un edificio en
Nueva York. A la felicidad del protagonista, aparece la oposición de Toohey, el antagonista. A causa
de las quejas de un dirigente del Banner por la falta de temas para escribir, Toohey tiene la
oportunidad de cargar contra el edificio que va ha construir Howard, poniendo tras él toda la
oposición popular...