Comentario penal

AUTO, EN MADRID A 04 DE OCTUBRE DE 2012.
En este Auto se expone el hecho de un supuesto delito contra las Instituciones del
Estado, habiéndose practicado las diligencias que se consideranpertinentes, es decir, en
este Auto se redacta el hecho de un posible asalto al Congreso de los Diputados, debido
a la creación de una página de la red social, “Facebook”. Este acto era conocido con elnombre de “Ocupa el Congreso”. A pesar del nombre que obtuvo tal acto, en realidad
no tenía ese fin, sino que lo que se pretendía era permanecer de forma indefinida en el
Paseo del Prado, en lasproximidades del Congreso de los Diputados. En este acto se
produjeron altercados, lanzamientos de objetos e intentos de traspasar el perímetro de
seguridad, por lo que la policía actuó para impedir lainvasión que la masa de personas
estaba produciendo.
Ante la posibilidad de que implicados en los hechos sean constitutivos de delito contra
las Instituciones del Estado, señalando por tanto ladetención de los cinco detenidos que
pasaron a disposición del Juzgado de Guardia de Madrid. Según el artículo 493 del
Código Penal, cabe castigar a todos aquellos que invadieren con fuerza, violencia ointimidación las sedes del Congreso de los Diputados. Este delito no pudo ser cometido
por los aquí imputados. Según el artículo 494 del Código Penal castiga a los que
promuevan, dirijan o presidanmanifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes
del Congreso de los Diputados, cuando estén reunidos, alterando su normal
funcionamiento. Por lo tanto, el delito citado no pudo cometerse.Recordando por tanto,
que el bien jurídico protegido es la paz del lugar para la libre formación de la voluntad
de los legisladores, es decir, el Congreso de los Diputados. En nuestra legislaciónpenal
no existe tal delito, ya que sino atentaría a la norma fundamental de libertad de
expresión. Según el artículo 495 del Código Penal castiga a los que portando armas u
otros instrumentos...