Comentario Principios Éticos De La Antropología

Comentario de texto
Código de la AAA, C3: Los antropólogos pueden elegir ir más allá de la difusión de los resultados de su investigación, hacia una posición vindicativa. Ésta es una decisión individual, pero no es una responsabilidad ética.

Este fragmento corresponde al Código de Ética de la American Anthropological Association (AAA), el cual fue aprobado tras varias revisiones el 19 deseptiembre de 2008. Este código no dicta qué decisión se debe tomar, ni impone sanciones; está diseñado para fomentar la discusión y para proporcionar unas directrices generales para tomar decisiones éticamente responsables.

Los investigadores, antropólogos y profesores de la materia tienes obligaciones morales como miembros de otros grupos, como la familia, la religión y la comunidad, además decomo miembros de la profesión. También tienen obligaciones hacia la disciplina académica, la sociedad, la cultura, la especie humana, otras especies y el medio ambiente. Además, los trabajadores de campo pueden desarrollar relaciones estrechas con las personas y con los animales con los que trabajan.

En el campo es inevitable que surjan malentendidos y conflictos. Los antropólogos son losresponsables de luchar contra estas dificultades ayudados por los principios expuestos en el Código de la American Anthropological Association (AAA).

El fragmento C3 pertenece al subapartado “la responsabilidad hacia el público”, dentro del tercer punto de éste código: La investigación.

El apartado de “La Investigación” trata de que el antropólogo debe ser transparente sobre los propósitos,impactos y fuentes de financiación con los compañeros de profesión, las personas estudiadas y los financiadores. Debe utilizar los resultados de forma apropiada y clara para ser entendidos por todas las personas interesadas y no crear confusiones. Los investigadores deben tener en cuenta las exigencias de las relaciones anfitrión-huésped, y tanto la contribución como la no acción pueden ser igualmentejustificables según las circunstancias.

En el subapartado “La responsabilidad hacia el público” nos habla en primer lugar que los antropólogos deben poner a disposición de todos sus resultados, deben ser honestos y responsables de las afirmaciones de sus datos y las repercusiones tanto sociales como políticas que pueden acarrear. En segundo lugar dice que los antropólogos deben ser honestos tantocon el gobierno anfitrión, el gobierno propio y los patrocinadores, y por último el tercer punto nos habla que los antropólogos pueden elegir ir más allá de la difusión de los resultados, hacia una posición vindicativa. Esta es una decisión individual, pero no es una responsabilidad ética (C3).

El punto C3 presenta dos problemas fundamentales que estarán constantemente en la mente delantropólogo, el primero es si se difunden o no los resultados de la investigación y el segundo es si se debe tomar una posición vindicativa, es decir defender a la población y cultura estudiada, o si se deben exponer los datos sin ningún tipo de opinión ni posicionamiento, de una forma más neutral y objetiva.

Que el antropólogo decida tomar partido hacia una posición vindicativa de los resultados de suinvestigación tiene relación con el principio de Beneficencia y el de Autonomía.

Los antropólogos sólo están obligados al principio de No Maleficencia, es decir no dañar intencionadamente a los sujetos de estudio, a la comunidad científica y a los patrocinadores. Pero en este caso si se decide optar por una posición vindicativa, entra en juego el principio de Beneficencia: supone una acciónpositiva, no sólo es prevenir el daño sino promover el bien. Y el principio de Autonomía: consiste en la adjudicación de libertad a un sujeto. Una persona autónoma debe ser capaz de autogobierno, lo que supone la comprensión, el razonamiento, la reflexión y la elección independiente. Se defiende este principio cuando el agente actúa de modo intencional sin coacción y con conocimiento de lo que...