Comentario Sentencia Omc

Sentencia OMC: Indonesia - EEUU, Medidas que afectan a la producción y venta de cigarrillos de clavo olor (DS406)
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds406_s.htm

Las partes enesta sentencia son, por un lado, Indonesia en calidad de reclamante, y por otro lado EEUU en calidad de demandado y como terceros encontramos que se personan países como Brasil y Méjico, entre otros.Es un caso que empezó en abril del 2010, y se han hecho informes por parte del grupo especial en septiembre del 2011 i por parte del órgano de apelación en abril del 2012.
La reclamación tienerelación con la producción y el comercio de cigarrillos con clavo de olor, y tiene lugar puesto que a raíz de una ley de control del tabaco y prevención del tabaquismo en la familia de EEUU, se prohíbenciertos cigarros con aromas aditivos, como es el cigarrillo con clavo de olor. La queja de Indonesia, mayor productor de dichos cigarrillos, viene provocada por el hecho de que hay otro tipo de cigarrilloscon substancias aditivas como los mentolados que no han sido prohibidos. Lo que se alega, pues, es un tema de discriminación que afecta al comercio. Indonesia también alega que es una prohibicióninnecesaria y fallos en el procedimiento por parte de EEUU.
Respecto a la primera alegación de Indonesia, el tema de discriminación, el grupo especial determinó que dada la similitud entre loscigarrillos de clavo de olor y los mentolados, el prohibir unos y no otros daba lugar a discriminación.
Respecto a la segunda alegación de Indonesia, el tema de la innecesaridad de la medida, el grupoespecial no está de acuerdo puesto que hay numerosos estudios que demuestran que prohibir este tipo de cigarrillos aromatizados reduce el consumo entre menores, y por tanto se está ciñendo al objetivolegítimo de la medida.
Respecto al tema de fallos en el procedimiento alegados por Indonesia, algunos fueron reconocidos (por ejemplo, el plazo prudencial entre publicación y la entrada en vigor no fue...