Comentario sobre Damnatio memoriae del emperador Cómodo Augusto

Comentario de texto: Damnatio memoriae de Lucio Aurelio Cómodo

Índice:
Introducción del texto y comentario.
Damnatio memoriae, significado, definición, origen y evolución.
Contexto histórico. Vida del emperador.
Razones para la damnatio memoriae del emperador Cómodo.
Comentario personal.
-Introducción del texto:
Nos encontramos ante un fragmento de texto de la Historia Augusta, “vidade Cómodo Antonino”. En este texto se muestra un ejemplo de damnatio memoriae, decretada por los senadores para borrar del registro histórico al emperador, que a juicio del senado había tenido un gobierno perjudicial para Roma.
El texto trata fundamentalmente sobre la intervención de dos senadores que votaron la damnatio memoriae del emperador. Alegaban que debían quitársele todos los honores ytítulos que el emperador se había otorgado, que se debían ignorar todos los cambios jurídicos que realizó, que se debían derribar todas las estatuas e inscripciones conmemorativas en su honor, y así continúan deshonrando al emperador, alegando múltiples razones por las cuales el emperador Cómodo se merece ese trato, tachándosele de enemigo de la patria, de parricida, de enemigo de los dioses,gladiador impuro…
Este texto se puede dividir en tres partes: la primera parte es la intervención del senador Mario Máximo, la segunda parte es la aclamación del senado al principio del segundo párrafo y la tercera parte trata sobre la intervención del senador Cingio Severo.
En la primera parte el senador Mario Máximo da un discurso describiendo al emperador en todas las connotaciones negativasposibles, a modo de justificación por la damnatio memoriae a la que le están sometiendo. Utiliza términos como enemigo de la patria, parricida, gladiador impuro, enemigo de los dioses, verdugo del senado… Por otro lado, insta a que se le quiten todos los honores al emperador damnificado, que se borren sus inscripciones de los monumentos, que se derriben las estatuas en su honor y, en definitiva, quese borre de la memoria al emperador. Por último, cabe señalar que el senador incita a que no sólo el recuerdo y nombre del emperador sea deshonrado, sino también su cuerpo, señalando que el cuerpo debe ser arrastrado y despedazado en el espoliario1.
La segunda parte del texto funciona a modo de intermedio entre la intervención de un senador y otro. En esta parte los senadores gritan furibundosdebido a que el emperador ya ha sido sepultado, y dictaminan que se le debe desenterrar y arrastrar.
La tercera parte es la intervención del senador Cingio Severo. En su discurso, el senador relata que al emperador se la ha sepultado de forma ilegal, alegando que en su apoyo los pontífices opinan lo mismo y que el mismo es uno de los pontífices. Sigue con su discurso dictaminando la sentencia que sellevará a cabo contra el emperador muerto, se deberá derribar sus estatuas, borrar su nombre de todos los monumentos y volver a llamar a la ciudad por su nombre y a los meses también, volviendo todo al momento antes de que el emperador comenzase a gobernar.

-Damnatio memoriae, significado, definición, origen y evolución:
Damnatio memoriae es un término en Latín que significa literalmente“condena de la memoria”.
La damnatio memoriae era una práctica, que se llevaba a cabo en la antigua Roma, que consistía en que a la persona a la que se le aplicaba se intentaba eliminar todo vestigio de su existencia, como si nunca hubiese existido. La decretaba el Senado y cuando esto ocurría, se procedía a la eliminación sistemática de todo lo que pudiese recordar al condenado, como estatuas,monumentos, inscripciones e incluso se llegaba al punto de prohibir el uso de su nombre.
Era lo contrario a la apoteosis, en la cual al emperador después de su muerte se le deificaba y comenzaba a rendírsele culto.
Las causas por las que se le podía decretar la damnatio memoriae a un emperador eran múltiples y variadas, entre ellas podían estar el mal gobierno del fallecido, su grado de tiranía e...