comentario sobre el fallo ponzeti balbin

Comentario acerca del fallo Ponzetti de Balbín contra editorial Atlántida
Para entender mejor este fallo de la C.S.N. lo estuve analizando paso a paso, tal cual como ocurrieron los hechos.
El Dr. Balbín se encontraba internado en la Clínica Ipensa, su estado de salud era grave; él estaba en coma; un fotógrafo de la editorial Atlántida burla todas las barreras e ingresa de forma clandestinaa la habitación de Balbín, este individuo toma una fotografía de Balbín en dicho estado. Esta foto seria publicada al día sigte como tapa de la revista Gente y actualidad, con el titulo “BALBIN AGONIZA”, pero quien hubiera imaginado que esa foto fuera quizás la última en la cual el aparecería con vida, irónicamente fue tomada en la víspera de su muerte.
Pero en lugar de ser bien recibida por lasociedad causo estupor,repudio;es morboso pensar que alguien hubiera disfrutado ver dicha foto, además causo el sufrimiento e indignación por dicha intromisión a ese espacio tan intimo que solo la familia y amigos, tenían el derecho a poder pasar sus últimos momentos con su ser querido que estaba prácticamente agonizando en su lecho de muerte; no se merecían semejante atropello a su privacidad ,alver publicada esa fotografía que lo único ,que causaba era un daño irreparable a la reputación de Balbín, mostrando sus miserias básicamente, la foto lo muestra a él estando en coma conectado a los tubos del respirador artificial con el torso desnudo.
Leyendo toda esta información he formulado estas preguntas ¿Hasta donde quiere llegar la prensa ,es necesario caer tan bajo?¿porque si queríanpublicar una foto de Balbín no tuvieron al menos el recaudo de pensar en el dolor que estaba pasando su familia con esta situación?¿adonde dejaron la sensibilidad?.¿con cuanta crueldad podía este fotógrafo actuar para obtener esta foto?
El art.11 inc.1 del pacto de San José de Costa Rica dice :toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honrao reputación. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
En síntesis, esta fotografía no fue bien recibida, más bien provoco la desaprobación de la sociedad.
Y como era de esperarse esto dio origen a una demanda contra laeditorial Atlántida, propietaria de la revista citada, los fallos de la 1ra y la 2da instancia dictaron sentencia a favor de la parte actora, por esto la demandada eleva un recurso extraordinario al cual se declara procedente.
Según la ley 20889 la cual dice lo sigte: “Toda persona tiene derecho a que sea respetada su vida intima. El que sin dolo ni culpa, y por cualquier medio, se entromete en la vidaajena, publicando retratos, divulgando secretos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de ese modo su intimidad ,será obligado a cesar en tales actitudes y a indemnizar al agraviado.”
Según Borda con el propósito de hacer más efectiva la protección del derecho a la intimidad, se dictó la ley 20889, cuya tramitación adoleció de seriosdefectos y que originó algunas críticas en su redacción. Ello motivó que poco después fuera derogada y reemplazada por la ley 21173 , que dispone incorporar al Código Civil, como artículo 1071 bis , el siguiente: El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de...